{"id":262,"date":"2022-09-19T17:04:28","date_gmt":"2022-09-19T15:04:28","guid":{"rendered":"https:\/\/via-cultura.sk\/?p=262"},"modified":"2022-09-19T17:08:22","modified_gmt":"2022-09-19T15:08:22","slug":"je-desat-rokov-v-kresle-ministra-kultury-dost-alebo-malo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/je-desat-rokov-v-kresle-ministra-kultury-dost-alebo-malo\/","title":{"rendered":"Je desa\u0165 rokov v kresle ministra kult\u00fary dos\u0165 alebo m\u00e1lo?"},"content":{"rendered":"

Kritick\u00fd poh\u013ead na obdobie \u00faradovania M. Ma\u010fari\u010da v rokoch 2006-10, 2012-2018<\/em><\/p>\n

25 rokov samostatnosti riadenia slovenskej kult\u00fary priam provokuje kone\u010dne sa zamyslie\u0165, kam sme sa v kult\u00farnej politike posunuli a \u010do sme vytesnili z na\u0161ich o\u010dak\u00e1van\u00ed. Pravdou je, \u017ee z \u00f4smich ministrov po roku 1989 ani jeden nenastupoval s prepracovan\u00fdm origin\u00e1lnym programom svojho videnia kult\u00farnej politiky. Reagovali na moment\u00e1lne potreby rezortu, na po\u017eiadavky z eur\u00f3pskej \u00farovne, na naliehanie umeleckej obce, a to bolo asi aj d\u00f4vodom, pre\u010do ani jeden z nich neurobil po odchode z kresla ministra odpo\u010det svojich \u010dinov a kriticky sa nepostavil k svojim v\u00fdsledkom.<\/span><\/p>\n

D\u00f4sledkom tohto pas\u00edvno-voluntaristick\u00e9ho pr\u00edstupu je skuto\u010dnos\u0165, \u017ee pri hodnoten\u00ed \u0161tvr\u0165storo\u010dia kult\u00farnej politiky nem\u00f4\u017eeme vych\u00e1dza\u0165 z ich vlastn\u00fdch textov, alebo komplexnej\u0161\u00edch hodnoten\u00ed pracovn\u00edkov rezortu kult\u00fary. M\u00e1me sa uspokoji\u0165 s v\u00fdpo\u010dtom prijat\u00fdch z\u00e1konov, subjekt\u00edvnych krit\u00edk jednotlivcov z umeleckej obce a neadresn\u00fdm pozastavovan\u00edm sa nad neschopnos\u0165ou rezortu bojova\u0165 o financie, napr\u00edklad aj z eur\u00f3pskych fondov na moderniz\u00e1ciu kult\u00farnej infra\u0161trukt\u00fary a zlep\u0161enie postavenia pracovn\u00edkov v kult\u00fare. Niektor\u00ed experti by n\u00e1s odk\u00e1zali na desiatky str\u00e1n \u201en\u00e1rekov nad na\u0161ou kult\u00farou\u201c, ako to my v In\u0161tit\u00fate pre kult\u00farnu politiku (IKP) vol\u00e1me, \u010di\u017ee jednoduch\u00fdch popisov toho, \u010do v\u0161etko by sa malo v kult\u00fare kone\u010dne urobi\u0165, ktor\u00e9 sa opakovali skoro od slova do slova v odstupe nieko\u013ek\u00fdch rokov. Menili sa len n\u00e1zvy, z popisov a programov po m\u00f3dne pomenovanie \u201cstrat\u00e9gie\u201d. Len obsahy zost\u00e1vali identick\u00e9. Ako u\u017e b\u00fdva zvykom, ke\u010f chcete uk\u00e1za\u0165 svoju d\u00f4le\u017eitos\u0165, za\u010dnete p\u00edsa\u0165 a hovori\u0165 o strat\u00e9gi\u00e1ch. Ale ke\u010f hovor\u00edme o strat\u00e9gii, hovor\u00edme o abstrakcii. To, \u010do sme od Ministerstva kult\u00fary Slovenskej republiky (MK SR) cel\u00fd \u010das potrebovali, boli konkr\u00e9tne pl\u00e1ny a projekty, postupn\u00e9 kroky, ktor\u00e9 zlep\u0161ia podmienky pre v\u0161etky tvoriv\u00e9 mozgy na Slovensku. Preto\u017ee strat\u00e9gie a ich \u00fa\u010dinnos\u0165 m\u00f4\u017eu by\u0165 viden\u00e9 a pochopen\u00e9 len z retrospekt\u00edvy po nieko\u013ek\u00fdch desa\u0165ro\u010diach. Na hodnotenie nesta\u010d\u00ed vedomie, \u017ee kdesi existuje Rada vl\u00e1dy SR pre kult\u00faru.<\/p>\n

\u00a0V eur\u00f3pskom preh\u013eade v\u00fdnimo\u010dn\u00fdch osobnost\u00ed a v\u00fdsledkov ich, v\u00e4\u010d\u0161inou len \u0161tvorro\u010dn\u00fdch, pobytov na postoch ministrov kult\u00fary, je to jednoduch\u0161ie. Sta\u010d\u00ed sa oprie\u0165 o komplexn\u00e9 hodnotenia, ktor\u00e9 s\u00fa dostupn\u00e9 pre ka\u017ed\u00e9ho z\u00e1ujemcu, pravda, ak dok\u00e1\u017ee \u010d\u00edta\u0165 v n\u00e1rodn\u00fdch jazykoch. Tak\u00e1 Jenny Lee bola ministerkou kult\u00fary vo Ve\u013ekej Brit\u00e1nii len \u0161tyri roky, ale stihla zavies\u0165 trojro\u010dn\u00e9 financovanie ve\u013ek\u00fdch kult\u00farnych projektov, Arm\u00b4s length principle, Housing Arts Fund pre kult\u00farnu infra\u0161trukt\u00faru, region\u00e1lne Arts Councils, nechala zrenovova\u0165 100 kult\u00farnych budov pre region\u00e1lne a \u0161tudentsk\u00e9 divadl\u00e1\u2026.Alebo tak\u00fd Andr\u00e9 Malraux, nosite\u013e Goncourtovej ceny za literat\u00faru, vlastnoru\u010dne sp\u00edsal svoj podrobn\u00fd program, ktor\u00fd bol tak\u00fd dobr\u00fd, \u017ee sa dodnes jeho z\u00e1kladn\u00e9 postul\u00e1ty dodr\u017eiavaj\u00fa. Jeho pokra\u010dovate\u013e Jaques Lang zaviedol po\u010das \u0161tyroch rokov nov\u00e9 sp\u00f4soby financovania v spolupr\u00e1ci s hospod\u00e1rskymi rezortmi vl\u00e1dy a odvtedy je franc\u00fazska kult\u00fara financovan\u00e1 na 65% prostriedkami od stredn\u00fdch a mal\u00fdch firiem. Vyzdvihol mecen\u00e1\u0161stvo, otvoril \u0161trukt\u00faru kult\u00farnych in\u0161tit\u00faci\u00ed horizont\u00e1lne i vertik\u00e1lne a decentralizoval kult\u00farny v\u00fdznam Par\u00ed\u017ea. \u010cl\u00e1nok o osobnostiach v kresle ministrov kult\u00fary v Eur\u00f3pe priniesol Kult\u00farny kysl\u00edk u\u017e v roku 2015. \u00a0(pozri Kult\u00farny kysl\u00edk 3\/2015<\/a>) Niektor\u00ed z nich zasiahli aj do d\u00f4le\u017eit\u00fdch celospolo\u010densk\u00fdch deb\u00e1t o z\u00e1sadn\u00fdch probl\u00e9moch doby, zasl\u00fa\u017eili sa o kvalitu argumentov, vych\u00e1dzaj\u00facich z ich postavenia ako kult\u00farnych autor\u00edt a zd\u00f4raznili z\u00e1sadn\u00fa kult\u00farnu povahu procesov, ktor\u00e9 \u010dastokr\u00e1t vzbudzuj\u00fa obavy obyvate\u013eov Eur\u00f3py. Neutekali pre nimi do ticha svojich kancel\u00e1ri\u00ed a k argumentom, \u017ee s\u00fa \u201elen\u201c ministri kult\u00fary. Nasadzovali svoje schopnosti v z\u00e1pasoch o \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va, ktor\u00fdch mor\u00e1lnu a kult\u00farnu podstatu sn\u00e1\u010f u\u017e nikto nespochyb\u0148uje, nevyh\u00fdbali sa slovu humanizmus, zauj\u00edmali sa o kvalitu vzdel\u00e1vania, tak nepochybnej s\u00fa\u010dasti kult\u00fary. Odmietali odde\u013eovanie ekonomiky od rozvoja kult\u00fary a t\u00fdm zd\u00f4raz\u0148ovali aj jej hum\u00e1nnu str\u00e1nku. Akt\u00edvne sa zap\u00e1jali do z\u00e1pasov s nacionalistick\u00fdmi tendenciami, ktor\u00e9 \u201erozde\u013euj\u00fa n\u00e1rody a \u0161kodia ich skuto\u010dn\u00e9mu dobru\u201c, ako nap\u00edsal p\u00e1pe\u017e Pavol VI. v encyklike Populorum progressio.<\/p>\n

Za najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed negat\u00edvny faktor 25 ro\u010dnej kult\u00farnej politiky Slovenska, ktor\u00fd je dodnes \u00a0vidite\u013en\u00fd vo\u013en\u00fdm okom, pova\u017eujeme neust\u00e1le oklie\u0161\u0165ovanie pr\u00e1vomoc\u00ed MK SR a zbavovanie sa v\u0161etk\u00fdch mo\u017en\u00fdch kompetenci\u00ed a t\u00fdm aj sumy financi\u00ed a ako d\u00f4sledok aj d\u00f4le\u017eitosti v \u0161trukt\u00fare slovensk\u00fdch vl\u00e1d. Dnes je MK SR mal\u00fdm nen\u00e1padn\u00fdm pr\u00edveskom mohutn\u00fdch ministerstiev, trpasl\u00edkom, ktor\u00e9ho hlas v debat\u00e1ch o spolo\u010densk\u00fdch probl\u00e9moch, zhusta kult\u00farnej povahy, ani nepo\u010du\u0165. Namiesto prij\u00edmania nov\u00fdch \u00faloh, ktor\u00e9 vypl\u00fdvaj\u00fa zo za\u010dlenenia slovenskej kult\u00fary do eur\u00f3pskeho kult\u00farneho r\u00e1mca,, nech u\u017e slovo kult\u00fara definujeme akoko\u013evek, namiesto starostlivosti o kvalitu v\u0161eobecn\u00e9ho vyu\u010dovania a nielen umeleck\u00fdch predmetov na umeleck\u00fdch \u0161kol\u00e1ch, namiesto dbania o kult\u00faru prejavov vo verejnom \u017eivote, m\u00e1me ministerstvo nieko\u013ek\u00fdch \u201emal\u00fdch\u201c r\u00f4znorod\u00fdch kompetenci\u00ed od z\u00e1konov pre umeleck\u00fa obec a\u017e po hvezd\u00e1re\u0148. Ani m\u00f3dne eur\u00f3pske trendy n\u00e1s nevyru\u0161ili z provin\u010dn\u00e9ho nariekania nad nez\u00e1ujmom na\u0161ich eur\u00f3pskych susedov a spojencov o na\u0161u kult\u00faru namiesto toho, aby sme kone\u010dne vyrazili do sveta viacer\u00ed a nielen po jednom. Premena v ch\u00e1pan\u00ed v\u00fdznamu a \u00falohy kult\u00farnych pamiatok na kult\u00farne dedi\u010dstvo, ktor\u00e9mu my d\u00e1vame zmysel pre bud\u00face gener\u00e1cie, neprin\u00fatila ministrov a pracovn\u00edkov ministerstva kult\u00fary, aby n\u00e1s obozn\u00e1mili so svoj\u00edm viden\u00edm \u0161trukt\u00fary prior\u00edt jednotliv\u00fdch kult\u00farnych obdob\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa tak bohato zast\u00fapen\u00e9 na na\u0161om \u00fazem\u00ed. Ich tradi\u010dne opatrovate\u013esk\u00fd postoj neprispel k zaplneniu nieko\u013ekostoro\u010dnej priepasti v ch\u00e1pan\u00ed na\u0161ich kult\u00farnych dej\u00edn, a tak sme st\u00e1le ponoren\u00ed do romantizmu vzdychov nad \u201etis\u00edcro\u010dn\u00fdm \u00fatlakom\u201c a zd\u00f4raz\u0148ovan\u00edm, \u017ee my sme len potomkovia t\u00fdch najchudobnej\u0161\u00edch, namiesto toho, aby sme si kone\u010dne priznali, \u017ee Horn\u00e9 Uhorsko bolo najbohat\u0161ou a aj kult\u00farne najrozvinutej\u0161ou \u010das\u0165ou Uhorsk\u00e9ho kr\u00e1\u013eovstva. To tie\u017e malo by\u0165 v \u00faloh\u00e1ch ministrov kult\u00fary.<\/p>\n

Netreba ani spomen\u00fa\u0165, \u017ee sa za 25 rokov nepodarilo vyzdvihn\u00fa\u0165 na piedest\u00e1l Nobelovej ceny za literat\u00faru ani jedn\u00e9ho jedin\u00e9ho autora alebo autorku, ktor\u00ed by aspo\u0148 poch\u00e1dzali zo Slovenska. Na rozdiel od na\u0161ich susedov, ktor\u00ed u\u017e d\u00e1vno pochopili, \u017ee aj t\u00e1to cena nie je len o kvalite \u00a0spisovate\u013eky \u010di spisovate\u013ea, ale aj o energickej kult\u00farnej diplomacii. Koho z na\u0161ich b\u00fdval\u00fdch ministrov kult\u00fary dodnes poznaj\u00fa, u\u017e ani nehovor\u00edme poz\u00fdvaj\u00fa na kongresy kult\u00fary do Par\u00ed\u017ea alebo Lond\u00fdna, \u010di dne\u0161n\u00e9ho kult\u00farneho centra Eur\u00f3py \u2013 do Berl\u00edna? Dnes, kedy by sme potrebovali podpori\u0165 v spolo\u010dnosti na\u0161u prirodzen\u00fa dvojit\u00fa identitu \u2013 n\u00e1rodn\u00fa, slovensk\u00fa a eur\u00f3psku, by n\u00e1m \u00faspechy na\u0161ej kult\u00fary v tom ve\u013emi pom\u00e1hali. \u013dah\u0161ie by sme bojovali s neust\u00e1lymi n\u00e1vratmi choroby, ktor\u00e1 sa prejavuje pocitmi malosti a bezv\u00fdznamnosti v Eur\u00f3pe, zapojili by sme sa sebavedomej\u0161ie do eur\u00f3pskeho kult\u00farneho pluralizmu a nezutekali pri najbli\u017e\u0161om eur\u00f3pskom probl\u00e9me do n\u00e1\u0161ho kult\u00farneho bunkra, ako to nazval europoslanec Guy Verhofstadt.<\/p>\n

Za t\u00fdch 25 rokov sa nepodarilo vymies\u0165 z hl\u00e1v slovensk\u00fdch ekon\u00f3mov a finan\u010dn\u00edkov presved\u010denie, \u017ee \u201ekult\u00fara len preh\u013ata peniaze\u201c, \u017ee sa hod\u00ed len na z\u00e1bavn\u00e9 chv\u00edle, pr\u00edpadne pre kvalitnej\u0161ie tr\u00e1venie vo\u013en\u00e9ho \u010dasu a nehr\u00e1 v ekonomike \u0161t\u00e1tu z\u00e1sadn\u00fa \u00falohu. V\u0161etky eur\u00f3pske v\u00fdskumy poslednej doby pritom dokazuj\u00fa, \u017ee kult\u00farne in\u0161tit\u00facie ako m\u00faze\u00e1 a gal\u00e9rie, hudba a literat\u00fara s\u00fa zdrojmi imagin\u00e1cie a tvorivosti \u013eud\u00ed a centrami nielen kult\u00farnych, ale aj soci\u00e1lnych inov\u00e1ci\u00ed. Probl\u00e9mom bolo presved\u010di\u0165 samotn\u00fdch ministrov a ich pracovn\u00edkov, \u017ee pojem kreat\u00edvne priemysly sa oplat\u00ed nau\u010di\u0165 a trochu sa s n\u00edm zozn\u00e1mi\u0165 aspo\u0148 v dobe, kedy ho u\u017e nielen sklo\u0148ovala, ale aj zaviedla do praxe cel\u00e1 severoz\u00e1padn\u00e1 Eur\u00f3pa. Dizajn, m\u00f3dne n\u00e1vrh\u00e1rstvo, niektor\u00e9 oblasti IT, kult\u00fara 3.0 si ale vy\u017eaduj\u00fa koordin\u00e1ciu a politick\u00fa v\u00f4\u013eu, ktor\u00e1 rozhodne neprich\u00e1dzala z MK SR. Tri stupne spojenia medzi kult\u00farou a ekonomikou \u2013 mecen\u00e1\u0161i kult\u00fary, mecen\u00e1\u0161 \u0161t\u00e1t, kult\u00fara ako komunitn\u00e1 platforma \u2013 dodnes neprenikli do n\u00e1\u0161ho ch\u00e1pania kult\u00fary. \u00dalohou ministra kult\u00fary bolo napr\u00edklad vyst\u00fapi\u0165 razantne proti zneva\u017eovaniu humanitn\u00fdch vedn\u00fdch odborov, ktor\u00e9 s\u00fa z\u00e1sob\u00e1r\u0148ou, alebo aspo\u0148 by mali by\u0165, nev\u0161edn\u00fdch poh\u013eadov na probl\u00e9my, ktor\u00fdm \u010del\u00edme. U na\u0161ich susedov sa u\u017e dlh\u0161ie debatuje o nov\u00fdch \u00faloh\u00e1ch kult\u00fary v r\u00fdchlo sa meniacom svete, ktor\u00e1 sa st\u00e1va \u201emechanizmom spolo\u010densk\u00e9ho \u017eivota a jeho rozvoja\u201c, ako kon\u0161tatovali \u00fa\u010dastn\u00edci po\u013esk\u00e9ho Kongresu kult\u00fary v roku 2016. Ale na to, aby sme tak\u00fato debatu mohli za\u010da\u0165, sa pod\u013ea Marii Janion, sl\u00e1vnej po\u013eskej kulturologi\u010dky, mus\u00edme vysporiada\u0165 s dedi\u010dstvom romantizmu, v dne\u0161nej podobe sk\u00f4r \u00fapadkovo epigonsk\u00e9ho ako skuto\u010dn\u00e9ho. To neznamen\u00e1, zd\u00f4raznila, \u017ee vyvol\u00e1me vojnu s \u201etradicionalistami\u201c, ale vytvor\u00edme svet, v ktorom sa v\u0161etci bud\u00fa c\u00edti\u0165 doma. \u201eKult\u00fara sa mus\u00ed sta\u0165 dom\u00e9nou kompromisov, zachov\u00e1vaj\u00fac si pritom svoj pluralizmus a neust\u00e1lu chu\u0165 sa obnovova\u0165, ktor\u00e1 je jej imanentnou vlastnos\u0165ou\u201c, dodala.<\/p>\n

My, ktor\u00ed \u017eijeme tu, na Slovensku, sme sa narodili do kult\u00farneho prostredia, ktor\u00e9 je v\u00fdsledkom tvorivosti gener\u00e1ci\u00ed pred nami. Zoznamujeme sa prostredn\u00edctvom v\u00fdchovy na\u0161ich matiek a star\u00fdch m\u00e1m s kult\u00farnymi k\u00f3dmi, pretaven\u00fdmi do rodn\u00e9ho jazyka, ktor\u00e9 sa st\u00e1vaj\u00fa na\u0161\u00edm kult\u00farnym z\u00e1kladom po cel\u00fd zvy\u0161ok \u017eivota. Prostredn\u00edctvom t\u00fdchto dedi\u010dn\u00fdch kult\u00farnych k\u00f3dov rozumieme svetu okolo n\u00e1s. Ale ktor\u00e9 kult\u00farne in\u0161tit\u00facie, platen\u00e9 z dan\u00ed obyvate\u013estva a riaden\u00e9 pomocou riaditeliek a riadite\u013eov ministrom, sa programovo venuj\u00fa kultivovaniu a modernizovaniu tradi\u010dn\u00fdch kult\u00farnych k\u00f3dov? Ktor\u00e9 z nich maj\u00fa pravideln\u00e9 programy pre mlad\u00e9 matky a babi\u010dky, u\u010dite\u013eky matersk\u00fdch \u0161k\u00f4l a obohacuj\u00fa tak bud\u00facnos\u0165 kult\u00farneho prostredia na Slovensku o nov\u00e9 kult\u00farne pr\u00fady v Eur\u00f3pe i vo svete? Po\u010duli sme v\u00f4bec niekedy ministrov kult\u00fary hovori\u0165 na podobn\u00e9 t\u00e9my? Alebo sme i po 30 rokoch otvorenia sa svetu ods\u00faden\u00ed len na vala\u0161ky a fujary?<\/p>\n

Namiesto obvykl\u00fdch \u201en\u00e1rekov\u201c si priznajme otvorene, \u017ee 25 rokov politickej samostatnosti Slovenskej republiky neznamenalo kult\u00farny, ani umeleck\u00fd boom slovenskej kult\u00fary. Tak\u00fd, ktor\u00fd by bolo mo\u017en\u00e9 porovna\u0165, aspo\u0148 spomienkovo, k v\u0161eobecn\u00e9mu rozkvetu kult\u00farneho prostredia po vzniku \u010ceskoslovenska po roku 1918, alebo po uvo\u013enen\u00ed zovretia cenz\u00farou v \u0161es\u0165desiatych rokoch 20.storo\u010dia. Jedn\u00fdm z kamienkov anal\u00fdzy, pre\u010do sa to nestalo, m\u00f4\u017ee by\u0165 aj hodnotenie v\u00fdznamu a v\u00fdsledkov pr\u00e1ce ministrov kult\u00fary.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Z t\u00fdch 25 rokov Slovenska bol cel\u00fdch 10 rokov ministrom kult\u00fary Marek Ma\u010fari\u010d.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u0160tudent scen\u00e1ristiky na V\u0160MU v Bratislave, Mgr. Marek Ma\u010fari\u010d, ro\u010dn\u00edk 1966, bol tesne pred rokom 1989 \u010dlenom Komunistickej strany Slovenska. V 90. rokoch pom\u00e1hal Vladim\u00edrovi Me\u010diarovi a jeho medi\u00e1lnemu poradcovi F. Fla\u0161\u00edkovi s politick\u00fdm marketingom HZDS. Od roku 2000 bol \u010dlenom strany Smer, pokra\u010dovate\u013eky HZDS, ako jeden z k\u013e\u00fa\u010dov\u00fdch \u010dlenov a ideol\u00f3g. P\u00f4sobil v Slovenskej telev\u00edzii, nap\u00edsal nieko\u013eko adapt\u00e1ci\u00ed pre telev\u00edzne hry a koncom 90. rokov 20. storo\u010dia bol \u010dlenom telev\u00edznej rady. Na stoli\u010dku ministra kult\u00fary SR sa posadil v roku 2006 po tom, ako politick\u00e1 strana Smer vyhrala vo\u013eby a zostavila vl\u00e1du spolu so Slotovou SNS a Me\u010diarov\u00fdm HZDS. T\u00e1to skuto\u010dnos\u0165 ovplyvnila aj v\u00fdber jeho spolupracovn\u00ed\u010dok a spolupracovn\u00edkov, ako aj obraz ministerstva pre kult\u00farnu obec. Volebn\u00fd program pre oblas\u0165 kult\u00fary v roku 2006, ktor\u00fd pravdepodobne p\u00e1n Ma\u010fari\u010d pripravil, \u00a0bol jednoduch\u00fd. :<\/p>\n

a. schv\u00e1li\u0165 nov\u00fd z\u00e1kon o financovan\u00ed kult\u00fary na \u00farovni \u0161t\u00e1tu, regi\u00f3nov, miest a obc\u00ed a vytvori\u0165 grantov\u00fa agent\u00faru pre kult\u00faru a umenie;<\/p>\n

b. realizova\u0165 projekt: Vr\u00e1\u0165me vedu, kult\u00faru a \u0161port do na\u0161ich \u0161k\u00f4l;<\/p>\n

c. pripravenos\u0165 prija\u0165 opatrenia, ktor\u00e9 umo\u017enia viaczdrojov\u00fa podporu rozvoja kult\u00fary v celom spektre, od osvety a ochrany pamiatok po profesion\u00e1lne umeleck\u00e9 aktivity;<\/p>\n

d. amb\u00edciu podnieti\u0165 prenikanie majstrovsk\u00fdch diel slovenskej kult\u00farnej hist\u00f3rie i pr\u00edtomnosti do eur\u00f3pskeho kontextu.<\/p>\n

Jednoduch\u00e9 \u00a0\u00a0predsavzatia, ale niektor\u00e9 sa nenaplnili ani po desiatich rokoch jeho ministrovania, napr\u00edklad to o vr\u00e1ten\u00ed kult\u00fary do \u0161k\u00f4l, alebo amb\u00edcia presadi\u0165 sa v eur\u00f3pskom kontexte.<\/p>\n

Po cel\u00fd \u010das svojho ministrovania bol toti\u017e M. Ma\u010fari\u010d najm\u00e4 hovorcom svojej strany, nesk\u00f4r podpredsedom a hlavn\u00fdm kon\u0161trukt\u00e9rom v\u0161etk\u00fdch jej predvolebn\u00fdch kampan\u00ed, \u010do mu ukrajovalo z \u010dasu, ktor\u00fd mohol venova\u0165 MK SR. Pod\u013ea neoveren\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed u\u017e nechcel by\u0165 ministrom kult\u00fary po pred\u010dasn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch v roku 2012. Nakoniec opustil svoj post dobrovo\u013ene v roku 2018.<\/p>\n

Pozrime sa kriticky na t\u00fdch p\u00e1r d\u00f4le\u017eit\u00fdch z\u00e1konov z dielne MK SR, ktor\u00e9 boli prijat\u00e9 parlamentnou v\u00e4\u010d\u0161inou po\u010das kadencie ministra M. Ma\u010fari\u010da. Nie je to dlh\u00fd v\u00fdpo\u010det, preto\u017ee za rok nebolo pripraven\u00fdch viac ako jeden \u2013 dva z\u00e1kony, ktor\u00e9 si aj dnes zasluhuj\u00fa pozornos\u0165.<\/p>\n

1. \u00a0\u00a0Z\u00e1kon o \u0161t\u00e1tnom jazyku 2009-10<\/strong><\/p>\n

Na tento z\u00e1kon sa u\u017e, zd\u00e1 sa, zabudlo. Mali pravdu t\u00ed, ktor\u00ed v parlamente hovorili, \u017ee \u017eivot uk\u00e1\u017ee. Ale svojho \u010dasu budil ve\u013ek\u00fa pozornos\u0165 a v\u00e1\u0161niv\u00e9 debaty, v ktor\u00fdch minister st\u00e1l evidentne na strane nacionalistov. Pribl\u00ed\u017eme si, \u010do M. Ma\u010fari\u010d nechal pripravi\u0165 a \u010do obhajoval.<\/p>\n

I\u0161lo o noveliz\u00e1ciu z\u00e1kona o \u0161t\u00e1tnom jazyku SR \u010d.270 z roku 1995, teda roku sebavedom\u00e9ho vl\u00e1dnutia Vlad\u00edm\u00edra Me\u010diara a J\u00e1na Slotu. Slovensko-ma\u010farsk\u00e9 prek\u00e1ranie vrcholilo a prehnalo sa aj cez pomn\u00edky. Z\u00e1kon sa vyhr\u00e1\u017eal pokutami za poru\u0161ovanie pou\u017e\u00edvania \u0161t\u00e1tneho jazyka, obmedzoval slobodn\u00e9 \u0161\u00edrenie inform\u00e1ci\u00ed, zakazoval \u010desk\u00e9 rozpr\u00e1vky pre slovensk\u00e9 deti a deklarat\u00f3rne, na\u0161\u0165astie, obmedzoval mo\u017enos\u0165 vyd\u00e1va\u0165 publik\u00e1cie v inom ako slovenskom jazyku. Problematick\u00fd bol aj odsek, ktor\u00fd predpisoval toto\u017en\u00e9 znenie textu v oboch jazykoch na pomn\u00edkoch a pam\u00e4tn\u00fdch tabuliach.<\/p>\n

Noveliz\u00e1cia, pripraven\u00e1 Ma\u010fari\u010dov\u00fdm ministerstvom, neru\u0161ila pokuty vo v\u00fd\u0161ke od 100 do 5000 eur, akur\u00e1t o nich mal rozhodova\u0165 priamo minister a slovo \u201eulo\u017e\u00ed\u201c bolo nahraden\u00e9 \u201em\u00f4\u017ee ulo\u017ei\u0165\u201c. Nutnos\u0165 ma\u0165 aj pre pr\u00edle\u017eitostn\u00fa tla\u010dovinu v ma\u010farskom jazyku \u2013 lebo o to vlastne i\u0161lo \u2013 slovensk\u00fd preklad, sa u\u017e nemala vz\u0165ahova\u0165 na bulletiny a programy divadiel. \u201cPokuty musia zosta\u0165\u201d, argumentoval v parlamentnej debate Ma\u010fari\u010d, \u201elebo bez nich by bol z\u00e1kon bezzub\u00fd\u201c. Mal pravdu, ale neodv\u00e1\u017eil sa ani na mrknutie okom, aby dal najavo, \u017ee to predsa nem\u00f4\u017ee myslie\u0165 v\u00e1\u017ene. Smer potreboval nacionalisticky naladen\u00fdch slovensk\u00fdch voli\u010dov a minister kult\u00fary bol za to zodpovedn\u00fd. A tak sa Ma\u010fari\u010d stal obhajcom tohto mimoriadne odpudiv\u00e9ho druhu politiky a pravdou je, \u017ee SNS sa nedostala do parlamentu. Najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm probl\u00e9mom novely bolo, \u017ee zachov\u00e1vala udava\u010dsk\u00fd sp\u00f4sob fungovania, potrestan\u00fd bol len ten, koho udali. Mala vznikn\u00fa\u0165 ak\u00e1si dobrovo\u013en\u00e1 tajn\u00e1 kult\u00farna pol\u00edcia. A \u017eelezn\u00e1 opona pre n\u00e1\u0161 jazyk. I\u0161lo o politick\u00fd klientelizmus na \u00farovni gramatiky, obranu pred novotami, propagandu a upokojenie SNS vo vl\u00e1de. Perf\u00eddne bolo aj to, \u017ee novela bola len predstieran\u00edm ochrany sloven\u010diny, a podprahovo z\u00e1konom proti men\u0161in\u00e1m a fakt, \u017ee v\u0161etci z\u00fa\u010dastnen\u00edm okrem voli\u010dov, vedeli, \u017ee z\u00e1kon sa aj tak nebude dodr\u017eiava\u0165.\u00b4Ale poskytol priestor pre prv\u00fdch horliv\u00fdch \u00a0udava\u010dov. V Liter\u00e1rnom dvojt\u00fd\u017edenn\u00edku sa \u00c1bel Kr\u00e1\u013e dostato\u010dne rozhor\u010doval nad protislovensk\u00fdm \u0165a\u017een\u00edm ma\u010farskej men\u0161iny a t\u00fd\u017edenn\u00edk si za to vysl\u00fa\u017eil najv\u00e4\u010d\u0161iu dot\u00e1ciu priamo od ministra. Darmo tvrdil prof. Vladim\u00edr Petr\u00edk, \u017ee \u201ez\u00e1kon je hl\u00fapos\u0165\u201c, novela mala zastra\u0161i\u0165 a aspo\u0148 na chv\u00ed\u013eu vykopa\u0165 zo spolo\u010denstva t\u00fdch, \u010do pr\u00e1ve teraz neboli s ministrom a odme\u0148ova\u0165 t\u00fdch, \u010do sa horlivo tv\u00e1rili, \u017ee s n\u00edm s\u00fa. Viete, \u017ee sa mali vyprac\u00fava\u0165 pravideln\u00e9 Spr\u00e1vy o stave sloven\u010diny? Zabudli sme, chvalabohu, ale vo v\u00fdklade ustanoven\u00ed, ktor\u00fd minister podp\u00edsal, sa vyskytuje tak\u00fdto argument \u2013 citujeme: \u201eOchrana (ob\u010danov pou\u017e\u00edvaj\u00facich \u0161t\u00e1tny jazyk)..je legit\u00edmnym cie\u013eom z\u00e1sahu do z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a slob\u00f4d fyzick\u00fdch a pr\u00e1vnick\u00fdch os\u00f4b\u2026.dosiahnutie tohto cie\u013ea je nevyhnutn\u00e9 a primeran\u00e9\u201c. Slovensko-ma\u010farsk\u00fd spor pred p\u00e1r rokmi ut\u00edchol, SNS je zase vo vl\u00e1de, ale nemo\u017eno vyl\u00fa\u010di\u0165, \u017ee sa nap\u00e4tie znovu vr\u00e1ti a novela je platn\u00e1, sta\u010d\u00ed ju len vykopa\u0165.<\/p>\n

2. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon z roku 2008<\/strong><\/p>\n

\u010eal\u0161\u00ed zo z\u00e1konov z dielne M. Ma\u010fari\u010da, na ktor\u00fd sa u\u017e zabudlo. Ale pripome\u0148me si temperat\u00faru toho roku a poz\u00edciu ministra. Prv\u00e1 vl\u00e1da R\u00f3berta Fica schv\u00e1lila v roku 2007 \u201evyhl\u00e1senie vo\u010di m\u00e9di\u00e1m\u201c. I\u0161lo aj o prenasledovanie psa pani ministerky Tomanovej, na to si sn\u00e1\u010f e\u0161te niekto spomenie. M. Ma\u010fari\u010d poslu\u0161ne pripravil \u00a0z\u00e1kon proti novin\u00e1rom. Odmietli ho nielen oni, ale aj vydavatelia a OBSE. Ma\u010fari\u010d na to reagoval ur\u00e1\u017eliv\u00fdm tvrden\u00edm, \u017ee \u201epredstavite\u013e OBSE konal na z\u00e1klade jednostrann\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed\u201c.<\/p>\n

Nov\u00fd tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon mal kone\u010dne vymaza\u0165 z na\u0161ej legislat\u00edvy komunistick\u00fd tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon z roku 1966. Probl\u00e9mom bolo, \u017ee sa v n\u00e1vrhu z\u00e1kona taxat\u00edvne vymenov\u00e1valo, \u010do tla\u010d nesmie obsahova\u0165, a \u010do \u00faradn\u00edci ministerstva bud\u00fa vy\u017eadova\u0165 spolu so sankciami aj do roka po zverejnen\u00ed inform\u00e1cie, namiesto toho, by sa z\u00e1kon odvolal na trestn\u00fd z\u00e1kon a trestn\u00fd \u010din vy\u0161etrovali s\u00fady. Ale hlavn\u00fdm \u00fa\u010delom nov\u00e9ho z\u00e1kona bol paragraf o pr\u00e1ve na odpove\u010f. \u00a0Priestor m\u00e1 dosta\u0165 ka\u017ed\u00fd, kto sa c\u00edti dotknut\u00fd a m\u00f4\u017ee nap\u00edsa\u0165 \u201eodpove\u010f \u2026.\u201erozsahom primeran\u00fa textu\u201c. A to do troch dn\u00ed. Dokonca M. Ma\u010fari\u010d obhajoval aj pr\u00e1vo na odpove\u010f na pravdiv\u00e9 inform\u00e1cie. Teda medi\u00e1lny priestor na prezent\u00e1ciu svojho v\u00fdkladu udalost\u00ed, platen\u00fa vydavate\u013eom, ktor\u00fd je z\u00e1rove\u0148 za text odpovede zodpovedn\u00fd. V z\u00e1kone boli aj \u010fal\u0161ie pikantnosti. Napr\u00edklad, ak by \u0161t\u00e1tny org\u00e1n poskytol nespr\u00e1vnu inform\u00e1ciu, mus\u00ed mu vydavate\u013e da\u0165 zdarma priestor na opravu.<\/p>\n

Skr\u00e1tka, n\u00e1vrh z\u00e1kona bol potmeh\u00fadskym \u00fa\u0161krnom Smeru vo\u010di tla\u010di a preme\u0161kanou pr\u00edle\u017eitos\u0165ou na prijatie modern\u00e9ho z\u00e1kona. Bola to objedn\u00e1vka vl\u00e1dy a ministersk\u00e9ho predsedu Fica, pod\u013ea ktor\u00e9ho \u201em\u00e9di\u00e1 s\u00fa najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm probl\u00e9mom dne\u0161n\u00e9ho Slovenska\u201c. Ako vid\u00edme, tento n\u00e1zor pretrval aj s po\u017eehnan\u00edm ministra kult\u00fary do roku 2018. Medzin\u00e1rodn\u00e9 in\u0161tit\u00facie \u017eiadali, aby minister e\u0161te rokoval s opoz\u00edciou, ale ten sa, ako obvykle, obrnil aj v parlamente ml\u010dan\u00edm a na ot\u00e1zky nereagoval. Nakoniec, tento zvyk si \u00faspe\u0161ne udr\u017eal po mnoh\u00e9 roky.<\/p>\n

3. \u00a0\u00a0\u00a0\u201cZ\u00e1str\u010dkov\u00fd\u201d z\u00e1kon z roku 2008<\/strong><\/p>\n

Z\u00e1kon o financovan\u00ed verejnopr\u00e1vnych m\u00e9di\u00ed STV a SRo bol o\u010dak\u00e1van\u00fd s n\u00e1dejou. Kond\u00edcia t\u00fdchto d\u00f4le\u017eit\u00fdch m\u00e9di\u00ed bola od roku 1993 na najni\u017e\u0161ej \u00farovni, \u010do sa t\u00fdka kvality programu, technologick\u00e9ho zaost\u00e1vania a nadmern\u00fdch budov, ktor\u00e9 boli projektovan\u00e9 a postaven\u00e9 v dobre normaliz\u00e1cie a nezoh\u013ead\u0148ovali po\u017eiadavky ani na energetick\u00e9 \u00faspory, ani na zn\u00ed\u017eenie byrokratick\u00e9ho apar\u00e1tu. V\u0161etko v nich bolo \u0161pinav\u00e9, zastaral\u00e9 a predimenzovan\u00e9. Nov\u00fd sp\u00f4sob pr\u00edsunu financi\u00ed mohol vyrie\u0161i\u0165 aspo\u0148 niektor\u00e9 probl\u00e9my a umo\u017eni\u0165 vytvorenie nieko\u013ekoro\u010dn\u00fdch rozpo\u010dtov. Z\u00e1kon s dielne MK SR nesplnil ani jednu zo z\u00e1sadn\u00fdch po\u017eiadaviek a z\u00edskal hanliv\u00e9 ozna\u010denie \u201cz\u00e1str\u010dkov\u00fd\u201d. Naviazanie platieb obyvate\u013estva za slu\u017eby verejnopr\u00e1vnej telev\u00edzie a rozhlasu na slu\u017eby elektr\u00e1rn\u00ed nie je n\u00f3vum ani v in\u00fdch \u0161t\u00e1toch E\u00da, napr\u00edklad v Nemecku. Probl\u00e9mom sa stali niektor\u00e9 nepochopite\u013en\u00e9 ustanovenia v z\u00e1kone. Plati\u0165 mali aj t\u00ed, ktor\u00ed boli v oblastiach bez telev\u00edzneho sign\u00e1lu, alebo t\u00ed, ktor\u00ed nemali telev\u00edzor, alebo prev\u00e1dzky, kde telev\u00edzor alebo r\u00e1dio ani nesmeli z bezpe\u010dnostn\u00fdch pr\u00ed\u010din by\u0165. Na druhej strane boli od platby osloboden\u00ed seniori a hotely, ktor\u00e9 patrili mecen\u00e1\u0161om alebo \u010dlenom Smeru. Aj mal\u00e9 firmy do troch zamestnancov boli od platieb osloboden\u00e9. Na druh\u00fd de\u0148 platnosti z\u00e1kona prepustili firmy so \u0161tyrmi zamestnancami jedn\u00e9ho z nich a prijali ho na \u017eivnos\u0165. V\u00fdsledkom bolo zl\u00e9 vypo\u010d\u00edtanie sumy koncesion\u00e1rskych platieb, ale minister to pri rozprave v parlamente nechcel uzna\u0165. Z\u00e1rove\u0148 t\u00e1to auton\u00f3mna platba obyvate\u013eov pre\u0161la do \u0161t\u00e1tneho rozpo\u010dtu ako da\u0148. Po roku ministerstvo a STV zistili, \u017ee v rozpo\u010dte ch\u00fdba nieko\u013eko desiatok mili\u00f3nov eur. M.Ma\u010fari\u010d to pokr\u00e1tkej \u00favahe vyrie\u0161il do\u010dasn\u00fdm opatren\u00edm, platbou z novej Zmluvy so \u0161t\u00e1tom, na ktor\u00fa dodnes netrpezlivo \u010dak\u00e1 ka\u017ed\u00fd rok \u0161\u00e9f RTVS. Do\u010dasn\u00e9 znamen\u00e1 na Slovensku \u201cna furt\u201d. Nikdy toti\u017e nevedno, ko\u013eko to bude a rozhoduje o tom minister financi\u00ed a M. Ma\u010fari\u010d. Teda politici. \u00a0A tak obyvatelia platia da\u0148 za verejnopr\u00e1vne m\u00e9di\u00e1 a e\u0161te \u010das\u0165 zo svojich dan\u00ed zo \u0161t\u00e1tneho rozpo\u010dtu. V\u00fdsledkom je, \u017ee technologick\u00fd deficit a spomalenie moderniz\u00e1cie oboch m\u00e9di\u00ed neust\u00e1le pretrv\u00e1va. M. Ma\u010fari\u010dovi sa ani opakovane nepodarilo zv\u00fd\u0161i\u0165 platby za slu\u017ebu RTVS, ktor\u00e9 s\u00fa jednou z najni\u017e\u0161\u00edch medzi \u0161t\u00e1tmi E\u00da. \u0160koda, \u017ee odmietol priame percentu\u00e1lne napojenie verejnopr\u00e1vnych m\u00e9di\u00ed na \u0161t\u00e1tny rozpo\u010det, ktor\u00e9 by vyrie\u0161ilo st\u00e1los\u0165 v\u00fd\u0161ky platieb i ich pravideln\u00e9 zvy\u0161ovanie pod\u013ea rastu rozpo\u010dtu \u0161t\u00e1tu. Vo\u013eby gener\u00e1lnych riadite\u013eov podliehaj\u00fa dodnes politick\u00fdm prianiam, tomu neblah\u00e9mu dedi\u010dstvu vl\u00e1dy HZDS pri zalo\u017een\u00ed nov\u00e9ho \u0161t\u00e1tu. Napr\u00edklad M. Ma\u010fari\u010d riadil odvol\u00e1vanie GR M. Zemkovej, ktor\u00e9 sa zakladalo na emaile nespokojn\u00e9ho ob\u010dana, dlhodobo \u017eij\u00faceho v zahrani\u010d\u00ed, Petra Lys\u00e9ho a jednej z predstaviteliek z odborovej organiz\u00e1cie v STV, ktor\u00fdch tam bolo sedem. Dokonca M.Zemkov\u00e1 ani nesmela vyst\u00fapi\u0165 vo V\u00fdbore pre kult\u00faru a m\u00e9di\u00e1, Ma\u010fari\u010d to dovolil a\u017e po ve\u013ekom tlaku verejnej mienky a nesie osobn\u00fa zodpovednos\u0165 za obdobia, kedy boli GR v STV p\u00e1n Hreha a Ni\u017e\u0148\u00e1nsky, ktor\u00ed doviedli STV ku krachu, za ve\u013emi pr\u00e1vne ot\u00e1zne odvol\u00e1vanie GR M. Zemkovej a n\u00e1sledn\u00fa vo\u013ebu V. Miku, A\u017e v roku 2017, pri \u010fal\u0161ej v\u00fdmene GR, sa minister hlasno ozval a protestoval, ale to u\u017e bolo v dobe, kedy str\u00e1cal v strane Smer vplyv.<\/p>\n

4. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Audiovizu\u00e1lny fond 2007<\/strong><\/p>\n

Po dlhoro\u010dnom tlaku film\u00e1rskej obce a podporovateliek a podporovate\u013eov modern\u00e9ho sp\u00f4sobu financovania v kult\u00fare na z\u00e1klade princ\u00edpu \u201earm\u2019s length\u201c teda oddelenia rozhodovania o grantoch pre kult\u00faru od politick\u00fdch a \u00faradn\u00edckych predstavite\u013eov ministerstva kult\u00fary, sa M. Ma\u010fari\u010d rozhodol podpori\u0165 tento nov\u00e1torsk\u00fd krok. Z\u00e1kon pravdepodobne vznikal mimo ministerstva v dielni telev\u00edznych producentov filmov a seri\u00e1lov, najm\u00e4 u Patrika Pa\u0161\u0161a, ktor\u00fd za\u0148 aj najviac loboval v parlamente i medzi filmov\u00fdmi tvorcami a stal sa prv\u00fdm predsedom Spr\u00e1vnej rady. V\u0161etci si od nov\u00e9ho sp\u00f4sobu financovania s\u013eubovali o\u017eivenie slovensk\u00e9ho filmu po tom, \u010do predstavitelia HZDS v 90.rokoch 20.storo\u010dia sprivatizovali a zlikvidovali centrum v\u00fdroby filmov na Kolibe. \u0160trukt\u00fara AVF bola postaven\u00e1 nasledovne. Minister vymenoval Spr\u00e1vnu radu AVF, t\u00e1 vymenovala riadite\u013ea AVF a ten vymenoval komisie, ktor\u00e9 posudzuj\u00fa \u017eiadosti. Kritike sa hne\u010f od za\u010diatku nevyhla \u0161trukt\u00fara riadenia, ke\u010f\u017ee za rozhodnutia a v\u00fdsledky podporen\u00fdch projektov AVF neberie nikto priamu zodpovednos\u0165. Mnoh\u00ed zahrani\u010dn\u00ed odborn\u00edci sa pozastavovali najm\u00e4 nad t\u00fdmto faktom. Riadite\u013e AVF sa m\u00f4\u017ee odvol\u00e1va\u0165 na rozhodnutia komisii (okolo 40 \u010dlenov), Spr\u00e1vna rada na podpis riadite\u013ea pod rozhodnutiami a minister u\u017e nechce ma\u0165 s AVF ni\u010d spolo\u010dn\u00e9. I ke\u010f v p\u00f4vodnom n\u00e1vrhu z\u00e1kona chcel kontrolova\u0165 aspo\u0148 Dozorn\u00fa radu.<\/p>\n

Netransparentnos\u0165 zodpovednosti a konflikty z\u00e1ujmov jednotliv\u00fdch \u010dlenov Spr\u00e1vnej rady sa preuk\u00e1zali hne\u010f v prvom roku hodnotenia projektov. 20% prostriedkov si pridelil predseda Spr\u00e1vnej rady a jeho podpredsedn\u00ed\u010dka na ich vlastn\u00e9 telev\u00edzne projekty. Film\u00e1rska obec sa vzb\u00farila, ale AVF sa uzavrel pred kritikou a v roku 2010 musel \u00a0pr\u00eds\u0165 nov\u00fd minister \u2026Krajcer, aby sa vymenili niektor\u00ed \u010dlenovia Spr\u00e1vnej rady. Minister Ma\u010fari\u010d sa nepriznal k zodpovednosti za vzniknut\u00fa situ\u00e1ciu, ktor\u00fa predsa musel predv\u00edda\u0165. Mo\u017enos\u0165 \u010dlenov Spr\u00e1vnej rady a riadite\u013ea, \u010di priamo \u010dlenov komisi\u00ed ovplyv\u0148ova\u0165 vo svoj prospech pride\u013eovanie financi\u00ed a t\u00fdm vlastne tvori\u0165 svojsk\u00e9 z\u00e1zemie pre vznik slovensk\u00fdch filmov a produkci\u00ed, sa potom opakovane vracala ako t\u00e9ma, ktor\u00e1, bohu\u017eia\u013e, negat\u00edvne vpl\u00fdvala na fungovanie tohto nesporne dobr\u00e9ho projektu. Probl\u00e9m bol toti\u017e u\u017e v samotnom z\u00e1kone, ktor\u00fd nepo\u010d\u00edtal s nez\u00e1visl\u00fdm hodnoten\u00edm v\u00fdsledkov pr\u00e1ce AVF, teda evalu\u00e1ciou kvality rozhodnut\u00ed, ani s r\u00fdchlym napravovan\u00edm zjavn\u00fdch konfliktov z\u00e1ujmov. Argument jedn\u00e9ho z \u010dlenov komisi\u00ed, ktor\u00fd nieko\u013ekokr\u00e1t zaznel, \u201eke\u010f hodnotia m\u00f4j projekt, tak vyjdem za dvere\u201c, len dokres\u013eoval situ\u00e1ciu.<\/p>\n

Probl\u00e9mom boli zo za\u010diatku aj zdroje financi\u00ed. Aby AVF nebol len grantovou pokladnicou, prispieva\u0165 mali do neho v\u0161etci pou\u017e\u00edvatelia audiovizu\u00e1lnych diel od telev\u00edzi\u00ed, s\u00fakromn\u00fdch i verejnopr\u00e1vnej, a\u017e po kin\u00e1, k\u00e1blov\u00e9 telev\u00edzie, predajne DVD a pokuty od Rady pre vysielanie a retransmisiu. STV sa ubr\u00e1nila ve\u013ek\u00e9mu pr\u00edspevku 15% z ro\u010dn\u00fdch pr\u00edjmov z reklamy a telen\u00e1kupu argumentom, \u017ee podpor\u00ed rad\u0161ej svoju vlastn\u00fa tvorbu, alebo sama rozhodne, na ktorom projekte sa z\u00fa\u010dastn\u00ed ako spoluproducent, \u010d\u00edm dala najavo, \u017ee chce kop\u00edrova\u0165 dobr\u00fa prax \u010cTV. Z\u00e1rove\u0148 z\u00e1kon obmedzil v\u00fd\u0161ku reklamn\u00e9ho \u010dasu a telen\u00e1kupu STV v prospech s\u00fakromn\u00fdch telev\u00edzi\u00ed pravdepodobne preto, aby v\u00f4bec s\u00fahlasili s ka\u017edoro\u010dn\u00fdmi poplatkami do AVF. V druhom \u010d\u00edtan\u00ed v parlamente pre\u0161iel pozme\u0148uj\u00faci n\u00e1vrh, ktor\u00fd nakoniec zabezpe\u010dil 50% finan\u010dn\u00e9ho pr\u00edspevku \u0161t\u00e1tu vo\u010di ostatn\u00fdm prispievate\u013eom.<\/p>\n

Nakoniec treba kon\u0161tatova\u0165, \u017ee pomaly, s pomocou kritick\u00e9ho pr\u00edstupu kult\u00farnej verejnosti, sa AVF pri\u010dinil o re\u0161tart slovensk\u00e9ho filmu. Mlad\u00ed film\u00e1ri s\u00fa spokojnej\u0161\u00ed, hoci a\u017e dodnes s\u00fa kritizovan\u00e9 niektor\u00e9 rozhodnutia komisi\u00ed, napr\u00edklad t\u00e1, ktor\u00e1 odmietla da\u0165 podporu sk\u00fasen\u00fdm a cenami oven\u010den\u00fdm tvorcom s argumentom, \u017ee \u201cu\u017e maj\u00fa dos\u0165, teraz my\u201d. \u00a0Vyhn\u00fa\u0165 sa konfliktom z\u00e1ujmov je v malej kinematografii ur\u010dite \u0165a\u017ek\u00e9, ale pokia\u013e by v AVF rozhodovali skupiny dramaturgov, ako to bolo na Barrandove v dob\u00e1ch rozkvetu \u010deskolovensk\u00e9ho filmu, bolo by transparentnej\u0161ie vidie\u0165 zodpovednos\u0165 t\u00fdch, \u010do rozhoduj\u00fa. Ale v posledn\u00fdch rokoch sa zv\u00fd\u0161ila aj n\u00e1v\u0161tevnos\u0165 slovensk\u00fdch filmov, dlhoro\u010dn\u00e1 boles\u0165 nielen AVF. Filmy pozbierali mno\u017estvo cien, aj ke\u010f zatia\u013e ani jednu naozaj ve\u013ek\u00fa, na t\u00fa sa iba \u010dak\u00e1. Desa\u0165 rokov s AVF bolo jazdou na horskej dr\u00e1he, ale mo\u017eno nap\u00edsa\u0165, \u017ee minister M.Ma\u010fari\u010d sa odhodlal kone\u010dne nie\u010do urobi\u0165 pre slovensk\u00fa audiov\u00edziu.<\/p>\n

5. \u00a0\u00a0\u00a0Zmena TASR na verejnopr\u00e1vnu in\u0161tit\u00faciu v roku 2008.<\/strong><\/p>\n

Tla\u010dov\u00e1 agent\u00fara Slovenskej republiky fungovala pred prijat\u00edm novely z\u00e1kona v trhovom prostred\u00ed s t\u00fdm, \u017ee vyu\u017e\u00edvala obrovsk\u00fd zdeden\u00fd arch\u00edv z d\u00f4b komunizmu, ktor\u00e9 ostatn\u00e9 spravodajsk\u00e9 agent\u00fary nemali. Po n\u00e1stupe b\u00fdval\u00e9ho riadite\u013ea SRo po\u010das vl\u00e1dy HZDS J. Rezn\u00edka do \u010dela TASR sa za\u010dali meni\u0165 podmienky, v ktor\u00fdch sa pohybovala a \u00a0vyvrcholilo to zmenou na ak\u00fdsi ko\u010dkopes, teda na jednej strane verejnopr\u00e1vnu spravodajsk\u00fa in\u0161tit\u00faciu, ktor\u00e1 dost\u00e1vala pomerne slu\u0161n\u00fa dot\u00e1ciu za slu\u017eby \u2013 vyd\u00e1vanie spr\u00e1v z ministerstiev, vl\u00e1dy i z prezidentskej kancel\u00e1rie a na druhej ostatn\u00e9 aktivity v trhovom prostred\u00ed, teda mohla slobodne aj zar\u00e1ba\u0165. V roku 2014 dostala na dot\u00e1ci\u00e1ch a\u017e \u00a0a\u017e o 35,7% viac ako v roku 2013. T\u00e1to zmena odzrkad\u013eovala pomerne presne vz\u0165ah politickej strany Smer a jej podpredsedu, ministra kult\u00fary k m\u00e9di\u00e1m. Spr\u00e1vna rada TASR pozost\u00e1vala preva\u017ene z \u013eud\u00ed, ktor\u00ed boli priamo z\u00e1visl\u00ed od p\u00e1na Rezn\u00edka. TASR poslu\u0161ne uverej\u0148ovala v\u0161etko, \u010do politici potrebovali a z\u00e1rove\u0148, vyu\u017e\u00edvaj\u00fac t\u00fato privilegovan\u00fa poz\u00edciu, fungovala na trhu inform\u00e1ci\u00ed. Minister Ma\u010fari\u010d bol poveren\u00fd nasmerova\u0165 reklamn\u00e9 platby \u0161t\u00e1tnych podnikov do TASR, STV musela prebera\u0165 informacie len od nej, ostatn\u00e9 agent\u00fary sa vzb\u00farili, ale minister neust\u00fapil. Gener\u00e1lny riadite\u013e TASR si napokon za svoje slu\u017eby vysl\u00fa\u017eil post GR RTVS v roku 2017, ale to u\u017e M.Ma\u010fari\u010d protestoval.<\/p>\n

6. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Fond na podporu umenia 2013-14<\/strong><\/p>\n

Z\u00e1kon o presunut\u00ed \u00a0\u010dasti grantov\u00e9ho syst\u00e9mu MK SR\u201cna dosah ruky\u201d bolo \u010fal\u0161\u00edm d\u00f4le\u017eit\u00fdm krokom ministra M.Ma\u010fari\u010da smerom k odpolitizovaniu a spreh\u013eadneniu financovania kult\u00farnych projektov. Prekvapen\u00edm ale bolo, \u017ee znenie z\u00e1kona bolo skoro \u201ccopy&paste\u201d z\u00e1kona o audiovizu\u00e1lnom fonde a zase bez akejko\u013evek evalu\u00e1cie pr\u00e1ce komisi\u00ed, riadite\u013ea a pou\u017e\u00edvania verejn\u00fdch financi\u00ed. Z\u00e1kladom teda zost\u00e1va \u201ctekut\u00e1 zodpovednos\u0165\u201d a t\u00fdm aj nemo\u017enos\u0165 s\u00fakromn\u00fdch donorov a mecen\u00e1\u0161ov umenia vlo\u017ei\u0165 svoj kapit\u00e1l do fondu, \u010do znamen\u00e1, \u017ee FpU zost\u00e1va jednoduchou pokladni\u010dkou. \u00a0Podozriv\u00e9 bolo aj zmiznutie pr\u00edspevku Tiposu v opravenom znen\u00ed z\u00e1kona, \u010do znamenalo, \u017ee M.Ma\u010fari\u010dovi sa nepodarilo okop\u00edrova\u0165 dobr\u00fa prax niektor\u00fdch zahrani\u010dn\u00fdch fondov. Presne ur\u010den\u00fd pr\u00edspevok z tipovania sa mu nepodarilo vyrokova\u0165, \u010do podnietilo mnoh\u00fdch k \u00favah\u00e1m, \u010di minister kult\u00fary je naozaj tak\u00fdm siln\u00fdm ministrom, aj ke\u010f je z\u00e1rove\u0148 podpredsedom najsilnej\u0161ej politickej strany v SR.<\/p>\n

P\u00f4vodn\u00fdm z\u00e1merom britsk\u00e9ho \u201carm\u00b4 s length principle\u201d, ktor\u00fd funguje vo Ve\u013ekej Brit\u00e1ni u\u017e od roku 1945, bolo nielen zbavi\u0165 financovanie kult\u00fary politiky, ale aj byrokracie. Ale v z\u00e1kone je stanoven\u00e9, \u017ee riadite\u013e FpU m\u00e1 60 dn\u00ed na podpis pod rozhodnut\u00edm komisie. Hoci sa pred\u013a\u017eila nutnos\u0165 vy\u00fa\u010dtovania na cel\u00fd jeden rok, je 60 dn\u00ed ve\u013emi ve\u013ea a odkroj\u00ed dva mesiace z mo\u017enosti pripravi\u0165 projekty dokonalej\u0161ie. Presun rozhodovania mimo ministerstvo je treba priv\u00edta\u0165, ale \u010di FpU odstr\u00e1nil pon\u00ed\u017een\u00e9 prosenie tvoriv\u00fdch pracovn\u00edkov o finan\u010dn\u00fa podporu pre svoje aktivity, o\u010dak\u00e1vanie rozhodnutia v pon\u00ed\u017eenom predklone, \u010di \u00a0zmen\u00ed provin\u010dn\u00fa prax pride\u013eovania ka\u017ed\u00e9mu z\u00e1ujemcovi trochu a nikomu skuto\u010dne potrebn\u00fa sumu? Novinkou je, \u017ee si z\u00e1ujemcovia bud\u00fa fond plati\u0165 z poplatkov za podanie \u017eiadosti, A byrokracia, spojen\u00e1 s mo\u017enos\u0165ou podania grantu, je ka\u017ed\u00fdm rokom v\u00e4\u010d\u0161ia a n\u00e1ro\u010dnej\u0161ia. FpU funguje e\u0161te pr\u00edli\u0161 kr\u00e1tko, aby sa dali hodnoti\u0165 v\u00fdsledkyjeho \u010dinnosti pre slovensk\u00fa kult\u00faru, ale tento krok mo\u017eno po\u010d\u00edta\u0165 k dobr\u00fdm posunom ministra kult\u00fary M.Ma\u010fari\u010da.<\/p>\n

7. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Autorsk\u00fd z\u00e1kon \u2013 2014 \u2013 15<\/strong><\/p>\n

Dobrodru\u017estvo okolo tohto najd\u00f4le\u017eitej\u0161ieho z\u00e1kona z diele M.Ma\u010fari\u010da za\u010dalo ve\u013emi kr\u00e1tkou lehotou na pripomienkov\u00e9 konanie transpoz\u00edcie smernice Eur\u00f3pskej \u00fanie s cie\u013eom u\u013eah\u010di\u0165 masov\u00fa digitaliz\u00e1ciu diel kult\u00farneho dedi\u010dstva a ich \u0161\u00edrenie, najm\u00e4 diel obchodne nedostupn\u00fdch a osirel\u00fdch, aby sa stihol term\u00edn a nemuseli sme plati\u0165 pokutu. Samotn\u00fd nov\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon a jeho vznik potvrdil nieko\u013eko predsudkov, napr\u00edklad \u017ee skuto\u010dn\u00fdch pr\u00e1vnikov-odborn\u00edkov na autorsk\u00fd z\u00e1kon m\u00e1me ako \u0161afr\u00e1nu. \u00a0Najv\u00e4\u010d\u0161iu pr\u00e1cu odviedla zrejme do\u010dasn\u00e1 pracovn\u00e1 skupina pre rekodifik\u00e1ciu z\u00e1kona na MK SR, ktor\u00e1 preverovala ka\u017ed\u00fd paragraf po paragrafe. I\u0161lo o 40 \u013eud\u00ed, ktor\u00ed tr\u00e1vili vy\u0161e roka svoj \u010das v m\u00faroch ministerstva. Oceni\u0165 treba aj stretnutia zainteresovan\u00fdch skup\u00edn tvoriv\u00fdch umelcov, ktor\u00e9 sa sna\u017eili v diskusi\u00e1ch odstr\u00e1ni\u0165 trecie plochy a odli\u0161n\u00e9 stanovisk\u00e1 medzi pou\u017e\u00edvate\u013emi, producentami. vydavate\u013emi a konzumentmi ochrany tvoriv\u00fdch my\u0161lienok a \u010dinov. Probl\u00e9mom hne\u010f po prvom \u010d\u00edtan\u00ed z\u00e1kona bola ve\u013ek\u00e1 komplikovanos\u0165 a 103 nov\u00fdch paragrafov, \u010do znamen\u00e1, \u017ee \u0161pecialisti v organiz\u00e1ci\u00e1ch kolekt\u00edvnej spr\u00e1vy si bud\u00fa m\u00f4c\u0165 vyklada\u0165 z\u00e1kon po svojom a autori bud\u00fa odk\u00e1zan\u00ed na ich v\u00fdklad. Aj z\u00e1stupci LITA a SOZA prizn\u00e1vali, \u017ee \u010dasom bude potrebn\u00e1 noveliz\u00e1cia v prospech nosite\u013eov pr\u00e1v. Pripomienky k z\u00e1konu od jednotliv\u00fdch vykon\u00e1vate\u013eov kolekt\u00edvnych pr\u00e1v obsahovali ka\u017ed\u00fd do 50 n\u00e1vrhov na zmeny v litere z\u00e1kona.<\/p>\n

Nakoniec treba oceni\u0165, \u017ee po rokoch sme mali nov\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon, s\u00edce komplikovanej\u0161\u00ed, ale aj modernej\u0161\u00ed a mo\u017eno konzervat\u00edvnej\u0161\u00ed. Schva\u013eovanie tak\u00e9hoto komplexn\u00e9ho z\u00e1kona otvorilo aj nepr\u00edjemn\u00fa debatu o transparentnosti organiz\u00e1ci\u00ed ako LITA alebo SOZA \u010di fondov jednotliv\u00fdch umeleck\u00fdch skup\u00edn. Treba kon\u0161tatova\u0165, \u017ee aj vinou ministra, ktor\u00fd nechcel siahnu\u0165 do tohto osieho hniezda, zostali platov\u00e9 podmienky pracovn\u00edkov a preh\u013eadnos\u0165 platieb autorom v t\u00fdchto organiz\u00e1ci\u00e1ch nedotknute\u013en\u00fdmi. Rovnako zostala asi najv\u00e4\u010d\u0161ia nespravodlivos\u0165 vo\u010di umelcom, ktor\u00ed pod\u013ea komunistick\u00e9ho nariadenia platia o 2% dan\u00ed zo svojej pr\u00e1ce viac, aby \u017eivili tieto organiz\u00e1cie. Ak\u00e9ko\u013evek diskusie , ktor\u00e9 smerovali na odb\u00faranie tejto nespravodlivosti, alebo zmenu ich \u0161tat\u00fatov minister odmietol a ochr\u00e1nil ich pred moderniz\u00e1ciou priam svoj\u00edm vlastn\u00fdm telom.<\/p>\n

\u00a0\u00a0Pri hodnoten\u00ed 10 rokov ministra kult\u00fary M. Ma\u010fari\u010da by sme sa mohli oprie\u0165 aj o materi\u00e1l MK SR Strat\u00e9gia rozvoja kult\u00fary Slovenskej republiky na roky 2014 \u2013 2020, teda roky, v ktor\u00fdch u\u017e definit\u00edvne mohla slovensk\u00e1 kult\u00fara \u010derpa\u0165 prostriedky z eurofondov. Ke\u010f presko\u010d\u00edme vzletn\u00fd \u00favod o kult\u00fare ako o \u201ezu\u0161\u013each\u0165uj\u00facej energii\u201c, \u201cv\u010faka ktorej je \u017eivot hodn\u00fd \u017eitia\u201d, naraz\u00edme na opatrenie, ktor\u00e9 je hodn\u00e9 pozornosti. Ide o vyhl\u00e1senie rovnocennosti v\u0161etk\u00fdch akt\u00e9rov pri rozvoji kult\u00fary \u2013 teda aj verejn\u00fdch, neziskov\u00fdch aj s\u00fakromn\u00fdch. Bohu\u017eia\u013e, po\u010das t\u00fdch 10 rokov kult\u00farna obec nieko\u013ekokr\u00e1t debatovala o mo\u017enosti z\u00e1kona o sponzoringu, mecen\u00e1\u0161stve, odpisovania z dan\u00ed pre s\u00fakromn\u00fd sektor, ale do parlamentu sa z t\u00fdchto diskusi\u00ed nedostali ani ich ozveny.<\/p>\n

Prvou strategickou oblas\u0165ou mala by\u0165 \u201cpodpora funk\u010dn\u00fdch prvkov v syst\u00e9me vzdel\u00e1vania ku kult\u00fare na v\u0161etk\u00fdch \u00farovniach a v\u0161etk\u00fdmi formami\u201d. V\u00fdsledok v roku 2018 nie je \u017eiaden. Dokonca neevidujeme ani jednu spolo\u010dn\u00fa iniciat\u00edvy rezortov kult\u00fary a \u0161kolstva, ani jednu spolo\u010dn\u00fa tla\u010dov\u00fa konferenciu, alebo vyst\u00fapenie na spolo\u010dnej konferencii. Z\u00e1kon o osvete z dielne ministerstva kult\u00fary prakticky vyl\u00fa\u010dil vzdel\u00e1vanie z osvety, nehovoriac o tom, \u017ee by sa ministerstvo zauj\u00edmalo o ktor\u00fdko\u013evek zo segmentov umeleck\u00fdch \u0161k\u00f4l. Zaujalo n\u00e1s aj v podkapitole 1.1.1, \u017ee chceli \u201cidentifikova\u0165 a eliminova\u0165 \u010dasti, ktor\u00e9 neprin\u00e1\u0161aj\u00fa \u017eiadny efekt\u201d. Mohlo to by\u0165 zauj\u00edmav\u00e9, napr\u00edklad vyp\u00edsa\u0165 odmenu pre t\u00fdch, ktor\u00ed by priniesli d\u00f4kaz, ktor\u00e1 \u010das\u0165 kult\u00fary neprin\u00e1\u0161aj\u00faca efekt bola eliminovan\u00e1. Jedin\u00ed, ktor\u00ed boli \u00faspe\u0161ne eliminovan\u00ed po\u010das vl\u00e1dy M. Ma\u010fari\u010da v rezorte, boli kompetentn\u00ed riaditelia krajsk\u00fdch kult\u00farnych in\u0161tit\u00faci\u00ed, ktor\u00ed nena\u0161li ani len verb\u00e1lnu ochranu u \u0161\u00e9fa rezortu. V kapitole 1.2.2 n\u00e1s zaujala \u00faloha \u201cskvalitni\u0165 \u00farove\u0148 printov\u00fdch a elektronick\u00fdch m\u00e9di\u00ed\u201d, \u00a0zaoberaj\u00facich sa kult\u00farou. Mo\u017eno by sta\u010dilo, keby MK SR bola pomohla zalo\u017ei\u0165 a z po\u010diatku aj financova\u0165 poriadny \u010dasopis, t\u00fd\u017edenn\u00edk celoslovenskej p\u00f4sobnosti, ak\u00fdm bol vo\u013eakedy Kult\u00farny \u017eivot, ktor\u00fd ovplyv\u0148oval nielen kult\u00farnu obec ale aj politiku cel\u00e9ho Slovenska. Liter\u00e1rny dvojt\u00fd\u017edenn\u00edk n\u00edm rozhodne ani po rokoch pomerne \u0161tedrej podpory nie je, nehovoriac o Slovensk\u00fdch n\u00e1rodn\u00fdch novin\u00e1ch, org\u00e1nu Matice slovenskej, ktor\u00e9 otvorene popieraj\u00fa ofici\u00e1lnu zahrani\u010dn\u00fa politiku Slovenskej republiky. A to v\u0161etko za neuverite\u013ene vysok\u00fa podporu, ktor\u00fa M.Ma\u010fari\u010d zabezpe\u010doval, vo v\u00fd\u0161ke 1,4 a\u017e 1,5 mili\u00f3na eur ro\u010dne. Ka\u017ed\u00e9ho kult\u00farne mysliaceho \u010dloveka mus\u00ed zabolie\u0165 pri srdci, ke\u010f si prelisuje mati\u010dn\u00fd \u010dasopis Slovensk\u00e9 poh\u013eady. Aj pred novembrom 1989 jeden zo \u0161pi\u010dkov\u00fdch kult\u00farnych \u010dasopisov. Bohu\u017eia\u013e, dnes klesol na \u00farove\u0148 tre\u0165otriednych autorov. Ma\u010fari\u010d sa tv\u00e1ril, \u017ee nepo\u010duje v\u00fdzvy, aby zastavil financovanie tak\u00e9ho \u010dasopisu, ako je KULT\u00daRA, vyd\u00e1van\u00e9ho vydavate\u013estvom Factum Bonum. \u010casopis roky uverej\u0148oval bez koment\u00e1ra spomienky fa\u0161istick\u00e9ho ministra propagandy A.Macha a \u010dl\u00e1nky, vyzdvihuj\u00face klady fa\u0161istick\u00e9ho re\u017eimu na Slovensku po\u010das II.svetovej vojny. Ak Ma\u010fari\u010d nezastavil t\u00fato roky trvaj\u00facu finan\u010dn\u00fa podporu najhanebnej\u0161ej nen\u00e1vistnej propagande vo\u010di demokratick\u00e9mu a eur\u00f3pskemu Slovensku, podporoval \u010falej jazyk propagandy a nen\u00e1visti len preto, aby jeho politick\u00e1 strana Smer z\u00edskala voli\u010dov aj z tohto t\u00e1bora, zasl\u00fa\u017ei si za t\u00fato oblas\u0165 svojej ne\u010dinnosti pr\u00edkre ods\u00fadenie. Ak dnes bojujeme s fa\u0161istickou stranou v parlamente s jej st\u00fapaj\u00facou podporou, je Ma\u010fari\u010d jedn\u00fdm z t\u00fdch, \u010do udr\u017eiaval nedemokratick\u00e9 a antieur\u00f3pske my\u0161lienky pri \u017eivote cel\u00e9 roky svojho ministrovania.<\/p>\n

Fina\u010dn\u00e1 kond\u00edcia slovenskej kult\u00fary v rokoch 2006 \u2013 2018<\/strong><\/p>\n

V mnoh\u00fdch podpultov\u00fdch diskusi\u00e1ch sa do\u010d\u00edtame, \u017ee najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm plusom ministra Ma\u010fari\u010da po\u010das jeho ministrovania bolo, \u017ee mal re\u00e1lne politick\u00e9 krytie a spomedzi v\u0161etk\u00fdch doteraj\u0161\u00edch ministrov kult\u00fary najbli\u017e\u0161ie k ministrovi financi\u00ed. Kult\u00fara by teda mala ma\u0165 v\u00fdsostn\u00e9 postavenie pri prerozde\u013eovan\u00ed verejn\u00e9ho rozpo\u010dtu. Najvy\u0161\u0161\u00ed podiel, ak\u00fd si kult\u00fara ukrojila je v\u0161ak len 1,4%. \u00a0Pre porovnanie, napr. v Est\u00f3nsku bolo v roku 2017 na kult\u00faru alokovan\u00fdch a\u017e 2,19 %.<\/p>\n

\u00a0Tabu\u013eka: Podiel v\u00fddavkov na kult\u00faru zo \u0160t\u00e1tneho rozpo\u010dtu SR.<\/em><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

Celkov\u00e9 v\u00fddavky \u0161t\u00e1tneho rozpo\u010dtu<\/p>\n<\/td>\n

\n

na kult\u00faru<\/p>\n<\/td>\n

\n

v %<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 406 999 960<\/p>\n<\/td>\n

\n

169 772 522<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,03<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2011<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 957 772 812<\/p>\n<\/td>\n

\n

167 192 123<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,99<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2012<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 299 979 558<\/p>\n<\/td>\n

\n

181 173 995<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,05<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2013<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 001 504 832<\/p>\n<\/td>\n

\n

187 246 958<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2014<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 391 917 385<\/p>\n<\/td>\n

\n

182 473 214<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,05<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2015<\/p>\n<\/td>\n

\n

14 494 921 188<\/p>\n<\/td>\n

\n

191 919 911<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,32<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2016<\/p>\n<\/td>\n

\n

15 997 201 237<\/p>\n<\/td>\n

\n

202 399 553<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,27<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2017<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 432 367 567<\/p>\n<\/td>\n

\n

243 687 741<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,40<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

N\u00e1rast z 1,03 % na 1,4% je pozit\u00edvnou spr\u00e1vou pre v\u0161etk\u00fdch kulturistov. S podobn\u00fdm podielom sa m\u00e1me mo\u017enos\u0165 stretn\u00fa\u0165 i v okolit\u00fdch ekonomik\u00e1ch. M\u00e1me nejak\u00fd d\u00f4vod na optimizmus? Maj\u00fa zamestnanci v kult\u00fare platov\u00e9 podmienky kone\u010dne adekv\u00e1tne rastu rozpo\u010dtu na kult\u00faru?<\/p>\n

Porovnajme si ju s priemernou mzdou v n\u00e1rodnom hospod\u00e1rstve:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

Priemern\u00e1 mzda v hospod\u00e1rstve<\/p>\n<\/td>\n

\n

Priemern\u00e1 mzda v kult\u00fare<\/p>\n<\/td>\n

\n

v%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2012<\/p>\n<\/td>\n

\n

805,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

633,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

78,63<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2013<\/p>\n<\/td>\n

\n

824,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

627,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

76,09<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2014<\/p>\n<\/td>\n

\n

838,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

632,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

75,42<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2015<\/p>\n<\/td>\n

\n

858,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

601,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

70,05<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2016<\/p>\n<\/td>\n

\n

912,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

695,00<\/p>\n<\/td>\n

\n

76,21<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Zdroj: Priemern\u00e1 mesa\u010dn\u00e1 mzda pod\u013ea odvetv\u00ed, http:\/\/statdat.statistics.sk<\/a><\/em><\/p>\n

\u00a0Ako uv\u00e1dza na\u0161a tabu\u013eka v publik\u00e1cii Kult\u00farna politika Slovenska v 21. storo\u010d\u00ed, nie a nie sa platovo pohn\u00fa\u0165 z miesta, \u010di aspo\u0148 sa pribl\u00ed\u017ei\u0165 priemernej mzde v hospod\u00e1rstve. Pracovn\u00edci v kult\u00fare si teda ministrovanie M. Ma\u010fari\u010da nem\u00f4\u017eu sp\u00e1ja\u0165 s vy\u0161\u0161\u00edm \u0161tandardom. Naopak, pod\u013ea vy\u0161\u0161ie uveden\u00e9ho sum\u00e1ru sa nevedia dosta\u0165 ani na platov\u00fa \u00farove\u0148 z roku 2012. Zd\u00e1 sa, \u017ee navy\u0161ovanie rozpo\u010dtu pokrylo maxim\u00e1lne ka\u017edoro\u010dn\u00fa valoriz\u00e1ciu platov.<\/p>\n

Jedn\u00fdm z najv\u00fdznamnej\u0161\u00edch ukazovate\u013eov, ktor\u00e9 uv\u00e1dza ministersk\u00e1 Strat\u00e9gia rozvoja kult\u00fary SR na roky 2014 \u2013 2020, je podiel verejn\u00fdch v\u00fddavkov na kult\u00faru na HDP. \u00a0V\u00fdvoj ilustruje na\u0161a tabu\u013eka:<\/p>\n

Tabu\u013eka: Podiel v\u00fddavkov na kult\u00faru zo \u0160R na HDP<\/em><\/p>\n

\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

Celkov\u00e9 v\u00fddavky \u0161t\u00e1tneho rozpo\u010dtu<\/p>\n<\/td>\n

\n

v % k HDP<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 406 999 960<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,251%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2011<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 957 772 812<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,237%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2012<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 299 979 558<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,249%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2013<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 001 504 832<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,252%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2014<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 391 917 385<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,240%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2015<\/p>\n<\/td>\n

\n

14 494 921 188<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,244%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2016<\/p>\n<\/td>\n

\n

15 997 201 237<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,250%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2017<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 432 367 567<\/p>\n<\/td>\n

\n

0,288%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Zdroj:\u00a0Hrub\u00fd dom\u00e1ci produkt \u2013 pr\u00edjmov\u00e1 met\u00f3da, be\u017en\u00e9 ceny, sez\u00f3nne o\u010disten\u00e9<\/em><\/p>\n

Do roku 2015 uv\u00e1dzame re\u00e1lny HDP, zdroj: \u00a0\u00a0http:\/\/www.nbs.sk\/sk\/menova-politika\/makroekonomicka-databaza\/makroekonomicke-ukazovatele-graf<\/a>\u00a0V rokoch 2016 a 2017 pracujeme so strednodobou predikciou NBS: http:\/\/www.nbs.sk\/sk\/publikacie\/strednodoba-predikcia\/strednodoba-predikcia-2016<\/em><\/p>\n

K strat\u00e9giou avizovan\u00e9mu a magick\u00e9mu 1% sme sa bohu\u017eia\u013e v\u00fdraznej\u0161ie nepribl\u00ed\u017eili.<\/p>\n

Zdroj: Strat\u00e9gia rozvoja kult\u00fary SR na roky 2014 \u2013 2020<\/em><\/p>\n

\u0160tandardne v zahrani\u010d\u00ed u\u017e\u00edvan\u00fd ukazovate\u013e podiel na HDP jasne ukazuje, \u017ee kult\u00fara m\u00e1 pre rezort kult\u00fary, veden\u00fd M. Ma\u010fari\u010dom absol\u00fatne miziv\u00fa prioritu. (pre lep\u0161iu predstavu, ak\u00e9 s\u00fa priority Slovenska, percentu\u00e1lnou v\u00fd\u0161kou pomeru k HDP n\u00e1m konkuruj\u00fa drukuj\u00fa e\u0161te tak m\u00e1lo z\u00e1sadn\u00e9 oblasti, ako s\u00fa veda a v\u00fdskum a vysok\u00e9 \u0161kolstvo). O to prekvapuj\u00facej\u0161ie je, \u017ee kult\u00fara, tento mini sektor m\u00e1 ve\u013ek\u00fa vn\u00fatorn\u00fa silu ovplyv\u0148ova\u0165 svet naokolo. Ka\u017ed\u00e9 vlo\u017een\u00e9 euro do kult\u00fary by zv\u00fd\u0161ilo slovensk\u00fa produkciu o 2,6 eur (ak ho vlo\u017e\u00edme do automobilov\u00e9ho priemyslu, je to o 30 centov menej).<\/p>\n

Ako ukazuje uveden\u00e1 tabu\u013eka, sme v\u00fdrazne pozadu medzi v\u0161etk\u00fdmi na\u0161imi susedmi a nie je ani re\u00e1lne, aby sme ich s dan\u00fdm rozpo\u010dtom dobehli. Aby sme si mohli zodpoveda\u0165 ot\u00e1zku, ko\u013eko pe\u0148az\u00ed v kult\u00fare re\u00e1lne figuruje? ,potrebovali by sme z\u00edska\u0165 re\u00e1lny preh\u013ead o celom kult\u00farnom ekosyst\u00e9me, o jeho akt\u00e9roch. N\u00e1sledne potrebujeme zisti\u0165, ko\u013eko finan\u010dn\u00fdch prostriedkov pre svoje fungovanie potrebuj\u00fa. Ide\u00e1lne by bolo samozrejme vedie\u0165, kde ch\u00fdbaj\u00face financie kult\u00farny ekosyst\u00e9m inak z\u00edskava. Ch\u00fdbaj\u00faca pasportiz\u00e1cia kult\u00fary je \u010fal\u0161\u00edm dlhodob\u00fdm probl\u00e9mom. (Predra\u017een\u00e1 Spr\u00e1va o stave a potenci\u00e1li kreat\u00edvneho priemyslu na Slovensku tento probl\u00e9m nerie\u0161i ani n\u00e1hodou.) Minister bez pasportiz\u00e1cie nevie, komu v\u0161etk\u00e9mu je ministrom, koho vlastne riadi. A zrejme preto riadil Ma\u010fari\u010d len ministerstvo a nieko\u013eko pr\u00edspevkov\u00fdch organiz\u00e1ci\u00ed. Zriadil fondy, ale z\u00e1rove\u0148 ministerstvu \u201cu\u0161la\u201d z doh\u013eadu cel\u00e1 jedna ve\u013ek\u00e1 \u010das\u0165 kult\u00farnej komunity \u2013 tret\u00ed sektor. Ak by sa k nemu toti\u017e minister kult\u00fary prihl\u00e1sil, musel by bojova\u0165 za 2% asign\u00e1ciu dan\u00ed, ktor\u00e1 mimovl\u00e1dne organiz\u00e1cie ako- tak dr\u017e\u00ed nad vodou. Ktor\u00e1 je ale z\u00e1rove\u0148 t\u0155\u0148om v oku ministerstva financi\u00ed. Minister kult\u00fary asi dostato\u010dne neloboval u svojho stran\u00edckeho kamar\u00e1ta a tak sa likvid\u00e1cia asign\u00e1cie za\u010dala za jeho vl\u00e1dy zn\u00ed\u017een\u00edm na 1% pre pr\u00e1vnick\u00e9 osoby. Ministerstvo financi\u00ed, veden\u00e9 ministrom zo Smeru, jednoducho t\u00fato formu \u201csponzoringu\u201d likviduje. Mal Ma\u010fari\u010d n\u00e1hradu percenta z dan\u00ed? Ak asign\u00e1cia 2% z dan\u00ed nie je to spr\u00e1vne, tak kde je z\u00e1kon o sponzoringu a mecen\u00e1\u0161stve?<\/p>\n

Dodnes v IKP nerozumieme celkom podstate evidencie umelcov, ktor\u00fa zastre\u0161uje Fond na podporu umenia. Na jednej strane je ex minister chv\u00e1len\u00fd za to, \u017ee kult\u00faru \u201cneriadil, iba vytv\u00e1ral prostredie pre jej spr\u00e1vne fungovanie\u201d (R. Pol\u00e1k, R\u00e1dio Expres), na strane druhej n\u00e1m tu vznik\u00e1 ak\u00fdsi zoznam koho? Kto m\u00e1 talent? Kto chce financie z fondu? Kto je zasl\u00fa\u017eilej\u0161\u00ed? Ak o v\u00e1s komisia rozhodne, \u017ee nesp\u013a\u0148ate podmienky fondu, znamen\u00e1 to, \u017ee nem\u00e1te talent? Odkedy sme talent za\u0161katu\u013ekovali do po\u010dtu umeleck\u00fdch v\u00fdkonov? Toto m\u00e1 sn\u00e1\u010f zmysel pri vysok\u00fdch \u0161kol\u00e1ch, kde je umeleck\u00e1 \u010dinnos\u0165 krit\u00e9riom pre prerozde\u013eovanie finan\u010dn\u00fdch prostriedkov a n\u00fati pedag\u00f3gov vzdel\u00e1va\u0165 sa, sk\u00fama\u0165, tvori\u0165, skr\u00e1tka nezaspa\u0165 na vavr\u00ednoch. Zoznam profesion\u00e1lnych umelcov je sn\u00e1\u010f n\u00e1strojom mapovania. Ale to sa m\u00f4\u017eeme len domnieva\u0165, lebo o jeho v\u00fdzname a sp\u00f4sobe \u010fal\u0161ieho vyu\u017e\u00edvania sa na webovej str\u00e1nke fpu.sk nedozvieme.<\/p>\n

Potrebovali sme aktualiz\u00e1ciu autorsk\u00e9ho z\u00e1kona, ale potrebujeme aj \u0161pecializovn\u00e9 s\u00fady, sudcov a pr\u00e1vnikov, ktor\u00ed n\u00e1m zabezpe\u010dia vymo\u017eite\u013enos\u0165 autorsk\u00e9ho pr\u00e1va. Do\u010dkali sme sa toho prv\u00e9ho, preto\u017ee to bola jedna zo z\u00e1sadn\u00fdch po\u017eiadaviek v r\u00e1mci implement\u00e1cie kreat\u00edvnych priemyslov, kde licencia je najz\u00e1sadnej\u0161\u00edm obchodovate\u013en\u00fdm artiklom. Autorsk\u00fd z\u00e1kon preto hovor\u00ed o licenci\u00e1ch odpredu dozadu. IBA o licenci\u00e1ch a ich pou\u017e\u00edvan\u00ed. Na v\u00fdkonn\u00fdch umelcov sa akosi pozabudlo. Tak\u017ee napriek tomu, \u017ee m\u00e1me nov\u00fd autorsk\u00fd z\u00e1kon, ak na diele pracujete, tvor\u00edte ho a z\u00edskavate financie aj na samotn\u00fa tvorbu (napr. na sk\u00fa\u0161anie, \u010di odohranie divadeln\u00e9ho predstavenia), autorsk\u00fdm z\u00e1konom sa neriadite. Nie preto, \u017ee by ne\u0161lo o va\u0161u du\u0161evn\u00fa \u010dinnos\u0165, ale preto, \u017ee samotn\u00e1 tvorba diela v z\u00e1kone nefiguruje. Tak\u017ee v\u00fdkonn\u00ed umelci sa aj napriek uvedenej ve\u013ekolepej noveliz\u00e1cii opieraj\u00fa na\u010falej najm\u00e4 o ob\u010diansky z\u00e1konn\u00edk.<\/p>\n

Mus\u00edme teda kon\u0161tatova\u0165, \u017ee kult\u00fara je podfinancovan\u00e1. Zamestnanci maj\u00fa \u017ealostne n\u00edzke platy, na akvizi\u010dn\u00fa \u010dinnos\u0165 kni\u017en\u00edc, gal\u00e9ri\u00ed a m\u00faze\u00ed nezost\u00e1vaj\u00fa peniaze. Pre ilustr\u00e1ciu: stav kni\u017en\u00edc bol z\u00e1sadne optimalizovan\u00fd \u2013 zn\u00ed\u017eil sa z po\u010dtu 7 485 v roku 2007 na 3 902 v roku 2013. Cel\u00e1 pasportiz\u00e1cia kult\u00fary v pon\u00edman\u00ed pozost\u00e1va z faktu, \u017ee umelci maj\u00fa by\u0165 sp\u00edsan\u00ed do zoznamu. Ale t\u00ed v\u00fdkonn\u00ed pritom v autorskom z\u00e1kone nefiguruj\u00fa. Aj ke\u010f kult\u00faru neriadime, ale vytv\u00e1rame vhodn\u00e9 prostredie, tak potrebujeme vedie\u0165 pre koho, nie?<\/p>\n

Slovensk\u00e1 diera do digit\u00e1lneho sveta<\/strong><\/p>\n

Na projekty informatiz\u00e1cie v rezorte kult\u00fary mal minister Marek Ma\u010fari\u010d pri svojom n\u00e1stupe pripraven\u00fd referen\u010dn\u00fd r\u00e1mec na \u010derpanie \u0161truktur\u00e1lnych fondov E\u00da. Finan\u010dn\u00fd objem na projekty digitaliz\u00e1cie, na obnovu infra\u0161trukt\u00fary pam\u00e4\u0165ov\u00fdch a fondov\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed, predstavoval 217 mili\u00f3nov eur. Pod\u013ea spr\u00e1vy TASR z roku 2015 sa napokon minulo na digitaliz\u00e1ciu spolu 180 mili\u00f3nov eur, z toho 141 z prostriedkov E\u00da. IKP u\u017e nieko\u013ekokr\u00e1t vo svojich \u010dl\u00e1nkoch poukazoval na skuto\u010dnos\u0165, \u017ee sa naplno nevyu\u017eil potenci\u00e1l prostriedkov E\u00da, ke\u010f\u017ee aj po minut\u00ed pe\u0148az\u00ed zost\u00e1va mno\u017estvo digitaliza\u010dnej pr\u00e1ce na samotn\u00fdch kult\u00farnych in\u0161tit\u00faci\u00e1ch. \u010co vlastne priniesla dvestomili\u00f3nov\u00e1 digitaliza\u010dn\u00e1 vlna za p\u00f4sobenia ministra Ma\u010fari\u010da? V oblasti informatiz\u00e1cie ob\u013euboval centralizovan\u00e9 dod\u00e1vky. Napr\u00edklad n\u00e1plne do tla\u010diarn\u00ed sa u\u017e nenakupovali individu\u00e1lne, ale cez ministerstvom vybran\u00e9ho dod\u00e1vate\u013ea. In\u0161tit\u00faci\u00e1m tak odpadli starosti s verejn\u00fdm obstar\u00e1van\u00edm, no napr\u00edklad n\u00e1plne do tla\u010diarn\u00ed zrazu zdra\u017eeli aj nieko\u013ekon\u00e1sobne. Centralizovan\u00fd pr\u00edstup uplatnil Ma\u010fari\u010d aj pri digitaliz\u00e1cii kult\u00farneho dedi\u010dstva. Ministerstvo kult\u00fary usporiadalo verejn\u00e9 obstar\u00e1vanie na slu\u017eby e\u0161te pred fin\u00e1lnym definovan\u00edm projektov. Nebolo teda e\u0161te jasn\u00e9, \u010do sa presne bude robi\u0165 a kto to bude robi\u0165, lebo ministerstvo e\u0161te nevyhl\u00e1silo v\u00fdzvy na predkladanie projektov, no u\u017e v roku 2009 za\u010dal v\u00fdber dod\u00e1vate\u013ea, ktor\u00fd mal v r\u00e1mcovej zmluve na 209 mili\u00f3nov eur obsah projektov realizova\u0165. Zmluvu s konzorciom veden\u00fdm spolo\u010dnos\u0165ou Tender Media Group, s.r.o. podp\u00edsal Ma\u010fari\u010d de\u0148 pred vo\u013ebami v roku 2010. Po n\u00e1stupe \u010fal\u0161ej vl\u00e1dy nov\u00fd minister kult\u00fary D. Krajcer r\u00e1mcov\u00fa zmluvu vypovedal s t\u00fdm, \u017ee ka\u017ed\u00e1 in\u0161tit\u00facia si m\u00e1 mana\u017eova\u0165 svoj n\u00e1rodn\u00fd projekt digitaliz\u00e1cie, no akousi ne\u0161\u0165astnou n\u00e1hodou sa nepodarilo doru\u010di\u0165 v\u00fdpove\u010f do Tender Media Group, s.r.o.. O to \u013eah\u0161ie to mal M. Ma\u010fari\u010d po op\u00e4tovnom n\u00e1stupe do \u00faradu, ke\u010f zmluvu v roku 2012 okam\u017eite obnovil. Nasledovali optimaliz\u00e1cie rozpo\u010dtov kv\u00f4li \u010dasovej tiesni, \u010do znamenalo aj menej \u00a0digitaliza\u010dnej \u010di konzerv\u00e1torskej pr\u00e1ce ale skoro za rovnako vysok\u00e9 ceny. Vypadla napr\u00edklad masov\u00e1 konzerv\u00e1cia a odkyslenie kn\u00edh a p\u00edsomnost\u00ed a prednos\u0165 dostali proviz\u00f3ri\u00e1, hlavne r\u00fdchlo do\u010derpa\u0165 nie\u010do, \u010do sa mohlo za\u010da\u0165 u\u017e d\u00e1vno na za\u010diatku programovacieho obdobia 2007-2013. Na n\u00e1rodn\u00fdch projekty vyhl\u00e1sil v\u00fdzvy a\u017e Krajcer v roku 2011, aj ke\u010f pod\u013ea logiky veci to mal urobi\u0165 Ma\u010fari\u010d niekedy v rokoch 2008\/2009. Napriek deklarovanej transparentnosti v\u00fdberu dod\u00e1vate\u013ea cenn\u00edk nie je dodnes zverejnen\u00fd, tak\u017ee o fin\u00e1lych cen\u00e1ch za digitaliz\u00e1ciu sa d\u00e1 len dohadova\u0165, nehovoriac o porovn\u00e1van\u00ed sa s in\u00fdmi krajinami.<\/p>\n

V IKP ver\u00edme, \u017ee Ma\u010fari\u010d je v z\u00e1sade z\u00e1stancom slu\u0161nej politiky a jedinou vecou, ktorou m\u00f4\u017ee by\u0165 sp\u00e1jan\u00fd so zavra\u017eden\u00fdm J\u00e1nom Kuciakom, je jeho odst\u00fapenie ako ministra zodpovedn\u00e9ho za m\u00e9di\u00e1 kv\u00f4li vra\u017ede novin\u00e1ra. Ver\u00edme, \u017ee Ma\u010fari\u010da s Kuciakom nesp\u00e1jaj\u00fa ind\u00edcie o prepojen\u00ed strany SMER s podnikate\u013emi zar\u00e1baj\u00facimi na verejn\u00fdch z\u00e1kazk\u00e1ch, pri\u010dom na tieto prepojenia poukazoval pr\u00e1ve J\u00e1n Kuciak v roku 2016<\/a> a 2017<\/a>. V tom sa ale rad\u0161ej r\u00fdpa\u0165 nejdeme, pozrime sa na \u010d\u00edsla. Digitaliz\u00e1cia kult\u00farneho dedi\u010dstva mala prinies\u0165 3,5 mili\u00f3na objektov, z toho 30 % malo by\u0165 vo\u013ene dostupn\u00fdch.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pod\u013ea ukazovate\u013ea \u00a0po\u010dtu a objemu obsahu vlo\u017een\u00e9ho digitalizuj\u00facimi in\u0161tit\u00faciami do centr\u00e1lneho digit\u00e1lneho arch\u00edvu (cda.kultury.sk) je naplnenos\u0165 digit\u00e1lneho arch\u00edvu za 32 mili\u00f3nov eur v s\u00fa\u010dasnosti cca 1,6 mili\u00f3na objektov, objemovo vy\u0161e 4 petabajtov z celkovej kapacity 25 petabajtov (16%). U\u017e na prv\u00fd poh\u013ead je zrejm\u00e9, \u017ee v digit\u00e1lnom arch\u00edve nie s\u00fa v\u0161etky objekty, resp. jeden objekt v centr\u00e1lnom digit\u00e1lnom arch\u00edve m\u00f4\u017ee obsahova\u0165 viac objektov. \u010co sa t\u00fdka pr\u00edstupnosti, v port\u00e1li Slovakiana je spolu cca 3,85 mili\u00f3na objektov, no pri detailnej\u0161om poh\u013eade vidno, \u017ee mnoh\u00e9 s\u00fa len z\u00e1znamy bez samotn\u00e9ho obsahu \u2013 bu\u010f objekt nie je dostupn\u00fd kv\u00f4li ochrane pr\u00e1v, alebo nie je zdigitalizovan\u00fd v\u00f4bec. V skuto\u010dnosti je pr\u00edstupn\u00fdch 1,51 mili\u00f3na zdigitalizovan\u00fdch objektov, no k v\u00e4\u010d\u0161ine sa d\u00e1 dosta\u0165 len fyzickou n\u00e1v\u0161tevou in\u0161tit\u00facie. Minister M. Ma\u010fari\u010d na jednej strane \u00faspe\u0161ne centralizoval toky financi\u00ed k r\u00e1mcov\u00fdm dod\u00e1vate\u013eom v rezorte, no na druhej strane z\u00e1rove\u0148 scentralizoval pr\u00edstup ku knih\u00e1m. Ak chce pou\u017e\u00edvate\u013e knihu a n\u00e1jde ju mo\u017eno aj Slovakiane, no ak je chr\u00e1nen\u00e1, z\u00edska len stru\u010dn\u00fd popis a oznam, \u017ee m\u00e1 \u00eds\u0165 do pr\u00edslu\u0161nej in\u0161tit\u00facie. A tak sa m\u00f4\u017ee vyda\u0165 za knihou priamo do centra kn\u00edh, do Martina, tam ju vyh\u013eada\u0165 v \u00faplne inom katal\u00f3gu a pohodlne si ju pre\u010d\u00edta\u0165 na tablete (v Turci na tab\u013ee\u0165e) v budove n\u00e1rodnej kni\u017enice. M. Ma\u010fari\u010d kni\u017enicu pochv\u00e1lil. \u017ee \u201cspr\u00edstup\u0148uje vz\u00e1cne zbierky, fundament\u00e1lne slovacik\u00e1lne diela a mno\u017estvo dokumentov, ktor\u00fdch \u0161t\u00fadium bolo doteraz obmedzen\u00e9 a\u017e nemo\u017en\u00e9.\u201d Tak\u017ee ak chce pou\u017e\u00edvate\u013e neobmedzen\u00fd pr\u00edstup ku knih\u00e1m Slovenskej n\u00e1rodnej kni\u017enice, odpor\u00fa\u010dan\u00edm je napr\u00edklad karavan na parkovisku v dosahu kni\u017eni\u010dnej wifi. Ale len jednej kni\u017enice, nie v\u0161etk\u00fdch a u\u017e v\u00f4bec nie \u0161kolsk\u00fdch a u\u017e definit\u00edvne nie \u0161k\u00f4l. Skuto\u010dne vo\u013ene dostupn\u00fdch je v Slovakiane iba 54 508 zdigitalizovan\u00fdch objektov. Vyh\u013ead\u00e1vanie a celkovo pou\u017e\u00edvate\u013esk\u00e1 pr\u00edvetivos\u0165 aj s priebe\u017ene prid\u00e1van\u00fdmi funkciami e\u0161te nie s\u00fa na dostato\u010dnej \u00farovni, ale raz bude. Slovakiana ani dnes napriek s\u013eubom a pl\u00e1nom nefiguruje v eur\u00f3pskom port\u00e1li Europeana ako n\u00e1rodn\u00fd agreg\u00e1tor, a tak je Slovensko aj na\u010falej reprezentovan\u00e9 len v\u00fdstupmi zo star\u0161\u00edch \u010diastkov\u00fdch projektov.<\/p>\n

Digit\u00e1lne ministersk\u00e9 dielo M. Ma\u010fari\u010da je mo\u017en\u00e9 zhrn\u00fa\u0165 do dvoch viet z recenzi\u00ed port\u00e1lu Slovakiana v m\u00e9di\u00e1ch: \u201cN\u00e1v\u00ad\u0161tev\u00adn\u00edk tu str\u00e1vi viac \u010dasu len v tom pr\u00ed\u00adpade, \u017ee na\u00adozaj nechce uve\u00adri\u0165 vlast\u00adn\u00fdm o\u010diam.\u201d (Startitup<\/a>), \u201cza ve\u013ea pe\u0148az\u00ed vidno pr\u00edli\u0161 m\u00e1lo kult\u00fary\u201d (DennikN<\/a>).<\/p>\n

V IKP sme vyu\u017eili ukon\u010denie p\u00f4sobnosti M. Ma\u010fari\u010da vo funkcii ministra kult\u00fary Slovenskej republiky, aby sme sa pok\u00fasili zhodnoti\u0165 tie pre n\u00e1s najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie kroky, ktor\u00e9 za tak\u00fd dlh\u00fd \u010das urobil. Ur\u010dite s\u00fa to dva fondy pre financovanie kult\u00farnych projektov a autorsk\u00fd z\u00e1kon. Ale c\u00edtili sme potrebu upozorni\u0165 aj na z\u00e1kony a praktiky, ktor\u00e9 u\u017e nie s\u00fa tak\u00e9 zn\u00e1me a pozit\u00edvne, naopak, financovanie profa\u0161istick\u00fdch \u010dasopisov \u010di hejtsp\u00ed\u010du nie je na sl\u00e1vobr\u00e1nu.<\/p>\n

Hodnoten\u00edm by sme chceli nielen povzbudi\u0165 kritick\u00fd di\u0161kurz o kult\u00farnej politike, \u010do je na\u0161ou povinnos\u0165ou, ale zalo\u017ei\u0165 trad\u00edciu hodnotenia ministrov v oblasti kult\u00fary. Ve\u013ek\u00e1 \u010das\u0165 kult\u00farnej inteligencie a tvorcov sa hrd\u00ed t\u00fdm, \u017ee sa nezauj\u00edma o politiku a mo\u017eno aj preto je stav kult\u00fary i ministerstva kult\u00fary tak\u00fd tristn\u00fd. U\u017e pri vstupe do budovy b\u00fdvalej Tatrabanky nijako nezist\u00edte, \u017ee nevlastn\u00ed trezory, pln\u00e9 akt\u00edv, ale \u017ee v nej \u00faraduj\u00fa \u013eudia, ktor\u00ed sa dennodenne zaoberaj\u00fa kult\u00farou a umen\u00edm. Star\u00e9 n\u00e1bytky, nikde obrazy, \u017eiadna moderna, tvorivos\u0165 zostala zakliata v dob\u00e1ch prvorepublikovej banky. Je to \u0161koda, \u017ee minister musel to\u013eko \u010dasu tr\u00e1vi\u0165 v centr\u00e1le politickej strany a tak mu u\u017e nezostala energia na moderniz\u00e1ciu centra riadenia kult\u00farneho \u017eivota na Slovensku. Mo\u017eno preto me\u0161kala rekon\u0161trukcia budovy Slovenskej filharm\u00f3nie a za desa\u0165 rokov sa nepodarilo dokon\u010di\u0165 obnovu Slovenskej n\u00e1rodnej gal\u00e9rie. E\u0161te \u0161\u0165astie, \u017ee nevy\u0161iel \u010fal\u0161\u00ed projekt, ktor\u00fd pripravil M. Ma\u010fari\u010d spolu s podnikate\u013eom I. Kmotr\u00edkom a s\u00edce predaj budov verejnopr\u00e1vnych m\u00e9di\u00ed a za z\u00edskan\u00e9 financie postavenie novej budovy pre s\u00fakromn\u00e9 m\u00e9dia Kmotr\u00edka (TA3) v projekte PPP, kde by si mohli (pod\u013ea predst\u00e1v ministra o medi\u00e1lnom komplexe) potom verejnopr\u00e1vne m\u00e9di\u00e1 prenaj\u00edma\u0165 za peniaze priestory. Budova centra mala by\u0165 postaven\u00e1 pri novej budove N\u00e1rodn\u00e9ho divadla. Zd\u00e1 sa, \u017ee odpor priamo v centr\u00e1le Smeru zabr\u00e1nil tomuto \u0161ialen\u00e9mu projektu, ktor\u00fd mal pre RTVS trva\u0165 a\u017e do roku 2037. teda to platenie.<\/p>\n

Vyz\u00fdvame t\u00fdmto hodnoten\u00edm v\u0161etk\u00fdch zanieten\u00fdch milovn\u00edkov kult\u00fary na Slovensku, aby za\u010dali vy\u017eadova\u0165 od adeptov na ministersk\u00e9 kreslo pl\u00e1n, v\u00edziu, projekty a od ka\u017ed\u00e9ho politick\u00e9ho subjektu meno mo\u017en\u00e9ho ministra \u010di ministerky dopredu. Akur\u00e1t M. Ma\u010fari\u010d si za 10 rokov nevychoval ani n\u00e1stupcu, ani n\u00e1stupky\u0148u, preto\u017ee nov\u00fa ministerku kult\u00fary zo strany Smer nepova\u017eujeme za jeho skuto\u010dn\u00fa nasledovn\u00ed\u010dku. To by sme mu neurobili. Pre\u017eili sme s n\u00edm 10 rokov a sna\u017eili sme sa kritick\u00fdmi postrehmi poukazova\u0165 na nov\u00e9 trendy v Eur\u00f3pe i chyby, ktor\u00e9 sme postrehli. \u0160koda, \u017ee ani za t\u00fdchto dlh\u00fdch 10 rokov sa nezmen\u0161ila \u201ckniha n\u00e1rekov\u201d na stav slovenskej kult\u00fary. Hoci p\u00e1r krokov sme urobili. Spolo\u010dne.<\/p>\n

Magda V\u00e1\u0161\u00e1ryov\u00e1 a t\u00edm IKP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kritick\u00fd poh\u013ead na obdobie \u00faradovania M. Ma\u010fari\u010da v rokoch 2006-10, 2012-2018 25 rokov samostatnosti riadenia slovenskej kult\u00fary priam provokuje kone\u010dne sa zamyslie\u0165, kam sme sa v kult\u00farnej politike posunuli a \u010do sme vytesnili z na\u0161ich o\u010dak\u00e1van\u00ed. Pravdou je, \u017ee z \u00f4smich ministrov po roku 1989 ani jeden nenastupoval s prepracovan\u00fdm origin\u00e1lnym programom svojho videnia kult\u00farnej […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-komentare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=262"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267,"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions\/267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/via-cultura.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}